站長之家(ChinaZ.com) 6月10日 消息：據(jù)北京海淀法院公眾號消息，因認為網(wǎng)絡(luò)用戶陳某某在“全民直播”連麥以及微博發(fā)文中對其進行侮辱、誹謗，網(wǎng)絡(luò)用戶王某通過微博對直播內(nèi)容進行文字傳播，知名藝人吳亦凡將北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、陳某某、王某訴至法院。

原告吳亦凡訴稱， 2017 年 12 月 16 日，其發(fā)現(xiàn)被告王某在微博賬號中發(fā)布了標(biāo)題為《帝師直播實錘趙**：賺錢就走 永不嫁盧**說吳亦凡 李**》的文章，并在文中公然散播“流量小鮮肉吳亦凡約粉還假裝談戀愛”等對原告進行侮辱、誹謗的內(nèi)容。經(jīng)查，上述侮辱、誹謗內(nèi)容源于陳某某在“全民直播”平臺上的所謂“爆料”。

2017 年 12 月 15 日晚，陳某某在“全民直播”平臺上與昵稱為“帝*”的直播用戶連麥時，公然宣稱“娛樂圈的小鮮肉都一個B樣，就知道*粉”等，故意對原告進行侮辱、誹謗，并在其個人微博賬號“你的傻狐帝”中發(fā)布微博稱“我也發(fā)誓我說過的話都是趙**親口所說，如有撒謊天打雷劈”，進一步以肯定口吻加深以上侮辱、誹謗言論的誤導(dǎo)性。此等言論一經(jīng)播出，即引發(fā)不明真相的社會公眾對原告產(chǎn)生誤解與質(zhì)疑，明顯降低了原告的社會評價，已構(gòu)成對原告名譽權(quán)的嚴(yán)重侵犯。

根據(jù)公證取證錄像顯示，涉案直播內(nèi)容觀看人數(shù)為578. 2 萬，影響極其嚴(yán)重、惡劣。而王某未向原告核實信息的真實性，故意轉(zhuǎn)發(fā)陳某某上述具有侮辱、誹謗性質(zhì)的言論，構(gòu)成共同侵權(quán)。

另查明，微夢公司系向陳某某、王某提供網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對二被告的涉案微博賬號具有管理權(quán)限及管理職責(zé)，故起訴要求微夢公司刪除相關(guān)侵權(quán)微博，陳某某、王某向吳亦凡賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出 75 萬元。

法院經(jīng)審理后認為，陳某某在直播連麥中發(fā)布的關(guān)于吳亦凡的評論內(nèi)容用語粗鄙，并引她人言論自證，但均為單方口頭陳述，在缺乏證據(jù)佐證情況下，意在對吳亦凡名譽進行惡意貶損、侮辱。當(dāng)日直播觀看人數(shù)達578. 2 萬，引發(fā)了諸多第三方賬號的轉(zhuǎn)播以及大量網(wǎng)友關(guān)于原告的不當(dāng)誤解，侵害了吳亦凡的名譽權(quán)。吳亦凡有權(quán)要求陳某某賠禮道歉、消除影響并賠償損失。

王某在未經(jīng)查證的情況下發(fā)布涉案文章，對前述直播過程及相關(guān)內(nèi)容進行文字描述并進行歸納重述，導(dǎo)致涉案侵權(quán)影響進一步擴大，違反了其作為自媒體發(fā)布主體應(yīng)盡的審慎注意義務(wù)，存在過錯，鑒于無證據(jù)顯示王某與陳某某存在意思聯(lián)絡(luò)，故王某應(yīng)就己方過錯行為承擔(dān)獨立侵權(quán)責(zé)任，其具體責(zé)任承擔(dān)方式，由法院綜合考慮王某的主觀過錯、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍等因素合理確定。

最后，法院判決陳某某刊登致歉聲明并賠償吳亦凡精神損害撫慰金及維權(quán)合理開支合計 8 萬元;王某刊登致歉聲明并賠償吳亦凡精神損害撫慰金及維權(quán)合理開支合計 2 萬元。

（舉報）