3月24日下午，老人推倒摩托車(chē)案車(chē)主起訴繼承人在上海市浦東新區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。被告朱先生缺席，法官當(dāng)庭宣判，被告朱先生在判決結(jié)果生效后10日內(nèi)，在繼承陸老太遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償原告陳先生摩托車(chē)損16704元。

這場(chǎng)持續(xù)了近10個(gè)月的維權(quán)事件終以車(chē)主陳先生勝訴落下帷幕。庭審結(jié)束后，陳先生對(duì)媒體表示：將近10個(gè)月的努力沒(méi)有白費(fèi)，我覺(jué)得在法律范圍內(nèi)，我已經(jīng)拿到了屬于自己的公道。”

據(jù)此前報(bào)道，去年6月，上海一小區(qū)單元樓門(mén)口一輛摩托車(chē)，被一行動(dòng)不便的老人經(jīng)過(guò)時(shí)故意推倒，事發(fā)后經(jīng)鑒定，摩托車(chē)損失高達(dá)16000多元。

事后，老人態(tài)度強(qiáng)硬拒不賠償，老人的監(jiān)護(hù)人避而不見(jiàn)，車(chē)主陳先生堅(jiān)決維權(quán)引發(fā)熱議。直至今年1月，肇事老人去世，其刑事責(zé)任也無(wú)法繼續(xù)追究。

但車(chē)主陳先生依然堅(jiān)持要求民事賠償，同時(shí)追究相關(guān)人員的責(zé)任，后續(xù)，他向老人的遺產(chǎn)繼承人提起索賠修車(chē)款的民事訴訟，希望能給類(lèi)似的受害者一個(gè)參考案例。

據(jù)悉，陳先生被推到的車(chē)是KTM-rc390摩托車(chē)，落地價(jià)格約6萬(wàn)元，一百多公斤重的摩托車(chē)，不用大力碰撞很難倒地，監(jiān)控也顯示老人確實(shí)是故意推倒車(chē)輛。

由于陳先生堅(jiān)持維權(quán)，此事在網(wǎng)上引起了極大的爭(zhēng)議，有人支持他維權(quán)，但也有人覺(jué)得他太過(guò)較真，沒(méi)必要和老人過(guò)不去的人，甚至經(jīng)歷了一些網(wǎng)暴。

有專(zhuān)家對(duì)此表示，從法律角度來(lái)看，車(chē)主陳先生目前為止一切行為和訴求都是合理的。

（舉報(bào)）