站長之家（ChinaZ.com）7月21日 消息:一位美國聯(lián)邦法官幾乎駁回了藝術(shù)家指控文本轉(zhuǎn)圖像人工智能開發(fā)商侵犯版權(quán)的訴訟，但決定給藝術(shù)創(chuàng)作者一個改進(jìn)并重新提交投訴的機(jī)會。

藝術(shù)家 Sarah Andersen、Kelly McKernan 和 Karla Ortiz 起訴 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt，并尋求集體訴訟地位。他們指控工具開發(fā)商非法地從互聯(lián)網(wǎng)上收集數(shù)十億張圖片，包括他們的受版權(quán)保護(hù)的藝術(shù)作品，用于訓(xùn)練 AI 模型生成數(shù)字圖像。藝術(shù)家們聲稱，人們可以使用 Stability 的 DreamStudio 或 Stable Diffusion 等工具創(chuàng)建模仿他們個人風(fēng)格的圖像，這實(shí)際上是侵犯他們的作品并危及他們的生計(jì)。

藝術(shù)家們認(rèn)為，AI 軟件生成的每一張圖像都是通過組合訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中的相關(guān)圖片創(chuàng)建的。由于這些原始作品受到版權(quán)保護(hù)，他們認(rèn)為所有由 AI 生成的仿制品都侵犯了藝術(shù)家的權(quán)益。然而，被告方 Stability、Midjourney 和 DeviantArt 并不同意這一觀點(diǎn)，并提出了駁回訴訟的動議。

法官 William Orrick 表示，他傾向于駁回此案件，但決定給原告重新提起訴訟的機(jī)會。他要求原告提供更多事實(shí)來支持他們的主張，并證明他們自己的藝術(shù)作品直接參與了創(chuàng)建這些工具。他指出，目前看來，原告聲稱 AI 可以根據(jù)包含他們姓名的文本描述生成圖像違反了版權(quán)法的主張似乎是站不住腳的。他表示，在目前階段，藝術(shù)家創(chuàng)作的圖像與 AI 系統(tǒng)生成的圖像之間沒有實(shí)質(zhì)性的相似之處。

對于由 AI 系統(tǒng)生成的內(nèi)容是否被視為合理使用還存在很大爭議。類似地，作者們也指控像 OpenAI 這樣開發(fā) AI 工具的公司非法地收集他們的書籍內(nèi)容。藝術(shù)家的律師表示，他們將修改起訴書。法官允許原告對 Midjourney 和 DeviantArt 提起侵權(quán)訴訟的主張進(jìn)行修改。對此，律師表示這在訴訟的這個階段是很常見的做法。

（舉報）