站長之家（Chinaz.com）2月29日報道：今日，深圳唯冠公司與蘋果公司ipad商標(biāo)歸屬糾紛案在廣東省高院進(jìn)行二審。目前，二審正在進(jìn)行。庭審中，蘋果方面認(rèn)為該案是由不正當(dāng)利益所驅(qū)動，而唯冠方反駁，稱蘋果公司涉嫌欺詐手段購買iPad商標(biāo)，且雙方往來郵件為非官方文件，不具有法律效力。

在終審?fù)彫F(xiàn)場，上訴人蘋果認(rèn)為，本案糾紛源自再簡單不過的事實，被上訴人唯冠受到不當(dāng)利益驅(qū)動，行為帶有財務(wù)利益驅(qū)動的陰謀味道。蘋果方講，由于被上訴人拒絕履行合同，涉案商標(biāo)在中國的轉(zhuǎn)讓無法進(jìn)行，上訴人（蘋果）請求iPad在中國的注冊商標(biāo)歸上訴人（蘋果）所有，但是一審判決是錯誤的。

蘋果公司繼續(xù)陳述說，在全世界消費(fèi)者心目中，IPAD商標(biāo)已經(jīng)與蘋果公司綁定在一起，如果法院判決IPAD不歸蘋果公司所有的話，就會人為切斷這種聯(lián)系，會對消費(fèi)者造成混淆，會損害消費(fèi)者利益。

針對蘋果方的要求，深圳唯冠一一予以反駁，稱本案買賣的背景是蘋果精心組織了一個律師團(tuán)來購買商標(biāo)。世界各地的通行原則就是要找準(zhǔn)賣主，蘋果公司找到臺灣唯冠是因為2005年他們和臺灣唯冠發(fā)生過商標(biāo)爭議。他們在購買商標(biāo)時已經(jīng)先入為主。

唯冠還堅持認(rèn)為，蘋果在一開始就要求得到唯冠授權(quán)的人簽署書面協(xié)議，在最開始，他們和英國、臺灣唯冠聯(lián)系，雖然深圳唯冠的袁輝作為唯冠的聯(lián)系人與上訴人聯(lián)系，但是談?wù)摰乃惺虑槎际且耘_灣唯冠的名義談?wù)摰摹｀]件的落款、附表都是臺灣唯冠的。

在發(fā)言最后，唯冠又反問上訴人：蘋果在簽協(xié)議之前就要求麥?zhǔn)篮瓿鍪旧矸荩貏e強(qiáng)調(diào)要臺灣唯冠簽訂的協(xié)議書。而且，即使是袁輝發(fā)的郵件中間，也特別說明郵件內(nèi)容都是非官方的，除非有正式文件，郵件內(nèi)容不具有效力。郵件內(nèi)容里面，蘋果一再要求簽署書面協(xié)議，專業(yè)律師團(tuán)難道不明白合同只約束簽訂方嗎？

目前，庭審還在繼續(xù)，站長之家將持續(xù)關(guān)注。

下面就是iPad商標(biāo)案現(xiàn)場圖集：

提前一個小時前來采訪記者就排長隊

iPad商標(biāo)案旁聽證，必須攜證方可入場旁聽

廣東省高院門前，攝影記者是被禁止進(jìn)入法庭拍照

（舉報）