站長之家(ChinaZ.com) 5月11日 消息：據(jù)知產(chǎn)北京公眾號消息，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了“維秘”商標(biāo)無效宣告請求行政糾紛一案，并于線上公開宣判，一審認(rèn)定訴爭商標(biāo)“維秘”與引證商標(biāo)“維多利亞的秘密”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，駁回了原告的訴訟請求。

本案原告朱某于 2011 年 2 月 21 日向原國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出第 9132008 號“維秘”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))的注冊申請，并于 2012 年 2 月 28 日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第 3 類“香精油;薰衣草香油;芳香精油;花精(香料);化妝品用香料;化妝品;洗發(fā)液”等商品上。

2016 年 6 月 2 日，維多利亞的秘密商店品牌管理公司(簡稱維多利亞的秘密公司)以訴爭商標(biāo)與其在先注冊的第 4481219 號“維多利亞的秘密”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)等理由，向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱原商標(biāo)評審委員會)提出無效宣告請求。

經(jīng)審理，原商標(biāo)評審委員會認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成 2001 年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱 2001 年《商標(biāo)法》)第二十八條所指的，使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，裁定對訴爭商標(biāo)的注冊予以無效宣告。

朱某不服該裁定，于法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，其訴稱：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、文字的整體呼叫及文字含義等方面區(qū)別明顯，不構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。綜上，被訴裁定認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求法院判決撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案中，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)均為純文字商標(biāo)，訴爭商標(biāo)由漢字“維秘”構(gòu)成，引證商標(biāo)由漢字“維多利亞的秘密”構(gòu)成。由維多利亞的秘密公司提供的相關(guān)媒體報道、國家圖書館檢索報告、相關(guān)裁定書等證據(jù)可知，“維多利亞的秘密”系維多利亞的秘密公司享有權(quán)利的內(nèi)衣品牌，可簡稱為“維秘”。

在訴爭商標(biāo)申請日前，該品牌及其上述簡稱即已為中國的相關(guān)公眾所熟知，“維多利亞的秘密”與“維秘”也通過使用形成了對應(yīng)關(guān)系。本案訴爭商標(biāo)“維秘”與引證商標(biāo)“維多利亞的秘密”在文字構(gòu)成上相近，在含義上亦具有對應(yīng)關(guān)系，已構(gòu)成近似商標(biāo)。

一審宣判后，原告未明確表示是否提起上訴。

（舉報）