據(jù)CNET報(bào)道，特斯拉CEO埃隆·馬斯克此前設(shè)法避免了一項(xiàng)臨時(shí)限制令，該限制令禁止他在即將到來(lái)的審判之前公開(kāi)討論特斯拉股東對(duì)他提起的訴訟--但這對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)并不全是好消息。

一名聯(lián)邦法官周三駁回了這項(xiàng)動(dòng)議，稱原告的限制令請(qǐng)求“過(guò)于寬泛”，盡管在審判前有宣傳，但馬斯克的言論不太可能阻止法院獲得公正的陪審員。

在周三提交的對(duì)擬議限制令的回應(yīng)中，馬斯克的律師Alex Spiro認(rèn)為，這將“踐踏”馬斯克的言論自由權(quán)。Spiro在一份電子郵件聲明中說(shuō)：“這是言論自由的好日子?！?/p>

馬斯克因涉嫌證券欺詐而被特斯拉股東起訴，因?yàn)樗?018年的一條推文中聲稱已經(jīng)獲得資金，以每股420美元的價(jià)格將這家電動(dòng)汽車公司私有化。該集團(tuán)聲稱這些聲明是虛假和誤導(dǎo)性的，法官同意這一觀點(diǎn)。

法官Edward M. Chen上周五表示，陪審團(tuán)將被告知，法院“已經(jīng)發(fā)現(xiàn)2018年8月的推文是虛假的，而且是以必要的科學(xué)態(tài)度做出的”，這意味著他知道這些陳述是虛假的。

據(jù)原告的律師Nicholas Porritt稱，審判將于2023年1月進(jìn)行，主要內(nèi)容是馬斯克必須向特斯拉投資者群體支付多少錢(qián)，這一點(diǎn)仍有待確定。

在限制令的請(qǐng)求中，原告的律師特別提到了馬斯克上周在Ted 2022上的評(píng)論，他在其中批評(píng)了美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。他還繼續(xù)重申，“資金確實(shí)是有保障的。”

“馬斯克的言論和他公然無(wú)視SEC、本法院和他自己的書(shū)面同意的意見(jiàn)，強(qiáng)烈表明馬斯克可能會(huì)在審判前繼續(xù)發(fā)表類似的聲明，”限制令的動(dòng)議寫(xiě)道。然而，Edward說(shuō)，馬斯克的言論與他在訴訟期間已經(jīng)采取的公開(kāi)立場(chǎng)一致，不符合限制令的標(biāo)準(zhǔn)。

2018年9月，SEC起訴馬斯克因發(fā)表誤導(dǎo)性言論而涉嫌證券欺詐。和解的結(jié)果是，馬斯克和特斯拉必須各自支付2000萬(wàn)美元的罰款，而且他的推文如果包含可能影響特斯拉股價(jià)的信息，就必須事先得到批準(zhǔn)。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，SEC后來(lái)認(rèn)為，特斯拉沒(méi)有對(duì)馬斯克的推文進(jìn)行監(jiān)督。馬斯克和他的律師現(xiàn)在要求法院終止2018年的和解，說(shuō)這是站不住腳的，是限制CEO言論自由的“騷擾活動(dòng)”的一部分。

馬斯克上周還引起了轟動(dòng)，他說(shuō)他將以每股54.20美元的價(jià)格收購(gòu)Twitter，對(duì)該社交網(wǎng)絡(luò)的估值為430億美元。馬斯克曾表示，他希望將Twitter打造成言論自由的堡壘。Twitter因其監(jiān)管內(nèi)容的方式而受到批評(píng)，但第一修正案適用于政府對(duì)言論的審查，而不是公司。

（舉報(bào)）