上周，美大法官法院駁回了埃隆·馬斯克律師提出的推遲這位特斯拉CEO與Twitter之間即將展開的法律對(duì)決的動(dòng)議。在經(jīng)歷了某種程度上的失敗后，Twitter前安全主管今日在國(guó)會(huì)的證詞符合這位全球首富的所有需求。

馬斯克和Twitter定于10月在特拉華州大法官法庭進(jìn)行一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)的法律辯論。這一爭(zhēng)端的核心是，馬斯克決定放棄以每股54.20美元收購Twitter的具有法律約束力的協(xié)議并以構(gòu)成Twitter可盈利的每日活躍用戶(mDAUs)指標(biāo)的機(jī)器人或虛假賬戶的數(shù)量的不確定性作為理由。而另一方面，Twitter認(rèn)為，其無法明確衡量其mDAUs并不構(gòu)成馬斯克放棄交易的有效理由。

現(xiàn)在Twitter安全主管的舉報(bào)投訴進(jìn)一步攪亂了這幅已經(jīng)錯(cuò)綜復(fù)雜的法律圖景。《華盛頓郵報(bào)》在8月份發(fā)表了一份來自舉報(bào)人的投訴，該投訴在7月份被送到了國(guó)會(huì)。該投訴是由Peiter"Mudge"Zatko提出，他曾是這家社交媒體巨頭的安全負(fù)責(zé)人，因涉嫌提出Twitter長(zhǎng)期管理不善的問題--包括安全漏洞、技術(shù)缺陷及不遵守與聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)已經(jīng)簽署的隱私協(xié)議--而于1月份被解雇。重要的是，Mudge稱，Twitter的高管們既沒有資源也不愿意調(diào)查充斥在該社交媒體平臺(tái)上的機(jī)器人的真實(shí)數(shù)量。值得注意的是，Twitter已經(jīng)跟Mudge簽署了一份保密協(xié)議(NDA)。然而國(guó)會(huì)的舉報(bào)人投訴并不在NDA的范圍內(nèi)，因此這也是馬斯克和Twitter之間正在進(jìn)行的傳奇的最新補(bǔ)充。

上周，大法官Kathaleen St. Jude McCormick拒絕了馬斯克的律師提出的推遲審判的動(dòng)議。然而法院允許馬斯克在他對(duì)Twitter的反訴中納入Mudge的舉報(bào)人申訴。

在今日的國(guó)會(huì)證詞中，Pieter"Mudge"Zatko稱，Twitter的領(lǐng)導(dǎo)層正在誤導(dǎo)公眾、立法者，甚至是自己的董事會(huì)。

Mudge說道：“他們不知道自己有什么數(shù)據(jù)，不知道這些數(shù)據(jù)在哪里，也不知道這些數(shù)據(jù)從哪里來，所以不出所料，他們無法保護(hù)這些數(shù)據(jù)?！彼a(bǔ)充稱，一名Twitter員工“可以接管這個(gè)房間里所有參議員的賬號(hào)”。

馬斯克和Twitter之間的貓鼠游戲仍在繼續(xù)。

（舉報(bào)）