據(jù)The Verge報(bào)道，美國特拉華州衡平法院的法官Kathaleen McCormick表示，Twitter可以進(jìn)行有限的調(diào)查，以弄清舉報(bào)人Peiter"Mudge"Zatko在退出交易前是否與億萬富翁埃隆·馬斯克的律師聯(lián)系過。據(jù)報(bào)道，該決定是在馬斯克要求按原條款完成交易前不久發(fā)布的。

馬斯克和Twitter就Twitter可以尋求多少關(guān)于Zatko的信息展開了爭論。Zatko聲稱，在馬斯克提議收購Twitter之前，Twitter隱瞞了關(guān)于其機(jī)器人賬戶問題的重要信息。 Zatko在8月公開披露了他的主張，他否認(rèn)在此之前與馬斯克或他的任何代表接觸過。但在法庭上，馬斯克和Twitter一直在為5月6日從一個匿名的ProtonMail賬戶發(fā)給馬斯克的律師Alex Spiro的一封“不尋常”的電子郵件而爭論。發(fā)件人聲稱自己是 “Twitter的一名前高管，領(lǐng)導(dǎo)直接涉及信任與安全/內(nèi)容審核的團(tuán)隊(duì)”，并通過其他渠道向馬斯克提供有關(guān)Twitter的信息。馬斯克最終在5月中旬暫停了這項(xiàng)交易。

馬斯克的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，Zatko的證詞應(yīng)該使電子郵件變得無關(guān)緊要，提議允許Twitter對主要的電子郵件進(jìn)行狹義搜索。Twitter公司認(rèn)為，它通過更大的信息量，包括短信和硬拷貝文件，證明了更多搜索的合理性。

法官Kathaleen McCormick同意Twitter的觀點(diǎn)，認(rèn)為Zatko的證詞沒有經(jīng)過可信度評估，她說馬斯克的團(tuán)隊(duì)的陳述提出了一些問題--比如他們是否調(diào)查了發(fā)件人的身份。 McCormick寫道：“5月6日的電子郵件的時間和內(nèi)容使其至少有可能是Zatko是作者?！彼鷾?zhǔn)了一個 “中間地帶”，即Twitter可以要求有限數(shù)量的人提供文件，但它可以要求提供非電子郵件通信，并最多搜索15個詞。

這一決定最終可能沒有實(shí)際意義，因?yàn)閾?jù)報(bào)道，馬斯克已經(jīng)提議按照原來的交易條款收購Twitter，而不是繼續(xù)與Twitter打官司--后者也在尋求讓他收購該公司。上周末，法院公布了馬斯克的大量短信，他被安排在本周晚些時候參加延遲的法庭取證。

（舉報(bào)）