2021 年底，世紀(jì)華通全資子公司藍(lán)沙信息技術(shù)(上海)有限公司、控股子公司亞拓士軟件有限公司于近日收到中華人民共和國最 高人民法院關(guān)于《傳奇》游戲續(xù)約糾紛的 5 項(xiàng)終審民事裁判結(jié)果。最 高法院判決亞拓士與藍(lán)沙信息簽訂的《傳奇》游戲續(xù)約協(xié)議合法有效，不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)就娛美德及株式會社傳奇IP對于《傳奇》游戲非法授權(quán)的相關(guān)權(quán)利和效力做出了終審裁判。

隨著裁定的生效，盛趣游戲在“傳奇”版權(quán)局已經(jīng)掌握了主動(dòng)權(quán)。

事實(shí)上，圍繞傳奇IP的相關(guān)訴訟已多達(dá)數(shù)十起，案由大多為不正當(dāng)競爭及著作權(quán)糾紛。亞拓士和娛美德是《傳奇》共有著作權(quán)人。自從 2001 年《傳奇》由盛趣游戲引進(jìn)中國以來，這款“中國第 一代網(wǎng)游”通過二十年的運(yùn)營與推廣，已被打造成中國市場上至今具有持續(xù)影響力的網(wǎng)絡(luò)文化IP之一。但是從 2016 年開始，娛美德單方面頻頻對外授權(quán)，先后將《傳奇》授權(quán)給時(shí)與光、愷英、星輝、仙峰等企業(yè)，并成立株式會社傳奇IP公司，成為《傳奇》發(fā)展的“內(nèi)憂”。

針對娛美德的一系列做法，亞拓士和《傳奇》中國運(yùn)營方盛趣游戲一道，在國內(nèi)外展開了維權(quán)行動(dòng)。

2021 年底最 高法院的的終審判決，正是這一系列維權(quán)案件其中一件被上訴至最 高法后的最終裁判結(jié)果。

該案是由亞拓士于 2018 年初向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟的。亞拓士認(rèn)為，娛美德擅自授權(quán)游光利用《傳奇2》游戲研發(fā)、發(fā)行、宣傳運(yùn)營《新傳奇H5》游戲，侵犯了亞拓士對《傳奇2》游戲的計(jì)算機(jī)軟件享有的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因此請求判令?yuàn)拭赖碌膶ν馐跈?quán)合同無效，娛美德、游光停止侵權(quán)，刊登聲明、消除影響，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失 3000 萬元。

此后娛美德曾提起管轄權(quán)異議，但被兩審法院裁定駁回。上海知識產(chǎn)權(quán)法院 2019 年 9 月對該案進(jìn)行了公開開庭審理，并于當(dāng)年 12 月做出一審判決。

2021 年 12 月，最 高法做出二審判決。在這份終審判決中，最 高法指出，娛美德引入新的合作主體提出新增授權(quán)的協(xié)商要求，與其與亞拓士之間的內(nèi)部約定不符，與基于該內(nèi)部約定所產(chǎn)生對外效力的合理預(yù)期存在沖突;娛美德隱去交易相對人信息單方推進(jìn)新增合作主體授權(quán)的行為侵害了亞拓士合法權(quán)益。因此法院認(rèn)定，亞拓士阻止新增授權(quán)的理由正當(dāng)，娛美德引入新的合作主體的授權(quán)合同侵害了亞拓士合法權(quán)益。

最 高法在判決中強(qiáng)調(diào)，鑒于娛美德存在違反共有著作權(quán)人之間約定，擅自單方行使共有著作權(quán)的行為，娛美德應(yīng)當(dāng)澄清事實(shí)。因此，最 高法終審判令?yuàn)拭赖掠谂袥Q生效后三十日內(nèi)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》公開發(fā)表聲明以消除影響。

隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的不斷提升和社會信用體系建設(shè)的逐步推進(jìn)，人們對侵權(quán)和不誠信行為的容忍度越來越低?？梢灶A(yù)見，如果企業(yè)罔顧生效司法裁判結(jié)果，拒不按時(shí)履行生效法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)意延續(xù)類似侵權(quán)行為，那么到頭來是要受到懲戒的，無論是國內(nèi)還是國外的當(dāng)事人，等待它們的將只能是法律一視同仁、更加嚴(yán)厲的懲罰和市場信任的喪失。

（推廣）