站長之家(ChinaZ.com) 4月27日 消息:日前，湖南省高級人民法院對一起侵犯“小天才”商標(biāo)侵權(quán)案作出二審判決，被告戴某黎構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計3萬元。

2022年，小天才公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴某黎在阿里巴巴網(wǎng)站開設(shè)網(wǎng)店深圳市捷客電子科技有限公司（以下簡稱捷客公司）銷售兒童智能手表，在網(wǎng)頁多處使用“學(xué)優(yōu)樂小天才”字樣。小天才公司認(rèn)為該行為侵害了其第14599115號“”、第19429417A號“”商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，請求判令戴某黎賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元，以及維權(quán)開支11588元。

戴某黎辯稱，其僅在網(wǎng)頁上使用了“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，并未在商品及包裝上使用“”商標(biāo);“小天才”詞語并非小天才公司獨創(chuàng);“小天才”電話手表與被訴侵權(quán)產(chǎn)品的售價、做工及功能不同，不會導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn);其并非生產(chǎn)者，只是中間商，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

湖南高院審理后認(rèn)為，在“小天才”品牌在兒童電話手表行業(yè)已經(jīng)具有較高知名度的情況下，案外人深圳霍比特科技有限公司（以下簡稱霍比特公司）在后注冊第26633022號“學(xué)優(yōu)樂小天才”商標(biāo)，且在尚未獲準(zhǔn)注冊時，便授權(quán)捷客公司使用，具有明顯傍名牌、搭便車的惡意。

該行為主觀上漠視他人依法取得的合法權(quán)利，攀附他人商譽(yù)明顯，客觀上不正當(dāng)攫取在先權(quán)利人通過長期宣傳使用所積累的商譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。捷客公司股東戴某黎未舉證證明其財產(chǎn)獨立于捷客公司財產(chǎn)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因捷客公司在本案訴訟前已經(jīng)注銷，故戴某黎應(yīng)當(dāng)就捷客公司注銷前的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

（舉報）