劃重點:
1. ?? 人工智能生成內(nèi)容浪潮:互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入人工智能生成內(nèi)容的時代，由ChatGPT等文本生成器引發(fā)的SEO優(yōu)化顛覆。
2. ?? 爭議之舉:Content Growth的創(chuàng)始人Jake Ward宣稱通過SEO搶劫成功竊取360萬流量，使用人工智能文本生成器Byword大規(guī)模生成文章，引發(fā)用戶強(qiáng)烈憤怒和道德質(zhì)疑。
3. ?? 技術(shù)挑戰(zhàn)與商業(yè)動機(jī):利用人工智能文本生成器Byword，企業(yè)借此陷入欺騙搜索引擎、提高排名的商業(yè)動機(jī)，呼吁對人工智能內(nèi)容的監(jiān)管和審查。
站長之家(ChinaZ.com) 11月29日 消息:在互聯(lián)網(wǎng)迎來人工智能生成內(nèi)容的時代，OpenAI的ChatGPT等強(qiáng)大文本生成器顛覆了搜索引擎優(yōu)化（SEO）的傳統(tǒng)模式。文章指出這些工具以超越人類寫作速度的方式生成內(nèi)容，但成本卻僅為人類作家的一小部分。然而，這一趨勢引發(fā)了爭議。
英國SEO內(nèi)容營銷機(jī)構(gòu)Content Growth的創(chuàng)始人Jake Ward在一次爭議性的帖子中吹噓稱:“我們成功實施了一次SEO‘搶劫’，從競爭對手那里竊取了360萬總流量。”其操作方法涉及竊取競爭對手的站點地圖，并通過人工智能生成器Byword將其轉(zhuǎn)化為大量文章。
圖源備注：圖片由AI生成，圖片授權(quán)服務(wù)商Midjourney
具體來說，Ward競爭對手的 URL 列表轉(zhuǎn)換為文章標(biāo)題，并“使用人工智能從這些標(biāo)題中大規(guī)模生成了1，800篇文章”。
這一做法引起用戶的不滿和質(zhì)疑。有用戶表示無法相信這種行為，質(zhì)問其是否值得自豪。另一用戶批評其將垃圾推向垃圾堆，呼吁創(chuàng)作真正有用的內(nèi)容。然而，法律在證明人工智能被用于改變內(nèi)容用途方面仍面臨挑戰(zhàn)，因為人工智能生成的文本難以與人類寫作區(qū)分。
Byword作為一款人工智能文本生成器，據(jù)稱具有一項可選功能，可以讓內(nèi)容更難以被檢測。該工具基于OpenAI的大型語言模型GPT-4構(gòu)建，提供多種定價等級，從每篇文章5美元到每月2499美元的“無限文章”和“專用服務(wù)器”。
根據(jù)測試，Byword生成的博客還具有 SEO 友好的標(biāo)題和副標(biāo)題的標(biāo)志性結(jié)構(gòu)，這些結(jié)構(gòu)不必要地破壞了博客的流程，并且似乎只是為了玩弄 Google 的算法，而不是引導(dǎo)讀者。
盡管Byword的目標(biāo)是減少生成內(nèi)容所需的工作量，讓用戶將更多時間用于策略，但一些嘗試使用這一技術(shù)的公司未能取得滿意的結(jié)果。BuzzFeed等知名出版商因發(fā)布人工智能生成的文章而陷入困境，揭示了人工智能內(nèi)容生成的挑戰(zhàn)和局限性。
Jake Ward的操作呈現(xiàn)了當(dāng)前在線媒體競爭激烈、追求排名的嚴(yán)峻局面。然而，通過人工智能生成器清洗現(xiàn)有內(nèi)容的做法不僅引起道德?lián)鷳n，而且可能欺騙搜索引擎，浪費人們的時間。對于可能接觸到這些內(nèi)容的人來說，是否真正受益似乎成了次要問題。
（舉報）