據(jù)北京市第三中級人民法院消息，白女士和黃先生，一對曾經(jīng)恩愛的夫妻，為了規(guī)避購房限制，選擇了“假離婚”。他們簡單地擬定了離婚協(xié)議，將名下財產(chǎn)全部劃歸黃先生，然后辦理了離婚手續(xù)。然而，當(dāng)白女士買好新房，滿心期待與黃先生復(fù)婚時，卻發(fā)現(xiàn)黃先生已經(jīng)有了新歡，且拒絕復(fù)婚。

當(dāng)雙方走向法庭，黃先生堅持按照離婚協(xié)議分割財產(chǎn)，而白女士則希望撤銷這份協(xié)議。但法院認(rèn)為，白女士無法證明簽訂協(xié)議時存在欺詐或脅迫，因此協(xié)議合法有效。白女士作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)。

法官指出，法律上不存在“假離婚”的概念。一旦離婚證到手，婚姻關(guān)系即告結(jié)束。所謂的“假離婚”隱藏著諸多法律風(fēng)險，如財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、繼承權(quán)等都可能發(fā)生變故。因此，切勿為了個人利益而輕率選擇“假離婚”，以免人財兩空。

這起案件警示我們，婚姻不是兒戲，法律更不容兒戲。在面對類似情況時，我們應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，切勿為了短暫的利益而冒險，否則可能會付出沉重的代價。

（舉報）