《傳奇IP各執(zhí)一詞 中韓不同裁決哪個具有效力》文章已經(jīng)歸檔，站長之家不再展示相關(guān)內(nèi)容，下文是站長之家的自動化寫作機器人，通過算法提取的文章重點內(nèi)容。這只AI還很年輕，歡迎聯(lián)系我們幫它成長：
兩家公司的依仗，則是前幾天公開的韓國首爾中央地方法院的判決，該判決駁回了亞拓士禁止娛美德單方處分傳奇版權(quán)的申請...
考察兩國法院公開的法律文書，娛美德和亞拓士爭議的焦點，在于娛美德作為傳奇的共有著作權(quán)人，是否具有單獨對外授權(quán)的資質(zhì)，而雙方在2004年簽訂的“和解筆錄”，則成為法院厘清權(quán)責(zé)的關(guān)鍵證據(jù)...
對于中韓法院不一致的裁決，法律專家做出了專業(yè)的解讀...
而外國法院的判決和裁定，必須經(jīng)過中國法院的認(rèn)定才能在中國具有效力...
......
本文由站長之家用戶“TechWeb.com.cn”投稿，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。由于內(nèi)容發(fā)布時間超過平臺更新維護時間，為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準(zhǔn)確性，平臺將不提供完整的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請聯(lián)系作者獲取原文。
（舉報）