“漂亮得不像實力派”這是老羅給堅果U1的定義。對于一款千元機而言，用戶所求原本就不多，而性價比則是千元機的首選突破口。而羅永浩選擇了心理價值，為一款原本只有性價比的千元機賦予了更多可能。紅米Note2則是千元機里性價比的代表作，接下來的時間就來看看堅果UI與紅米Note2的表現(xiàn)。

千元機里的偶像派

從外觀設(shè)計來看，在堅果U1與紅米Note2身上都展現(xiàn)了兩個品牌對于年輕人做出的改變，色彩清新亮麗。

比較起來堅果U1的白色面板的確比紅米Note2的黑色更加中性化，也不再像T1最終變成不討好女性群體的產(chǎn)品。

正面上方這兩款機型都在力圖避免千瘡百孔的視覺效果，錘子自T1開始就將光纖感應(yīng)器與聽筒放在了一枚跑道型凹槽內(nèi)。而本次紅米Note2則將光感器隱藏的很好，沒有影響視覺效果。

底部下方的三枚虛擬按鍵方面堅果U1與紅米Note2都采用了背光效果，堅果U1可以支持左右手操作，虛擬按鍵中的返回與菜單可以進行調(diào)換，因此選擇了小灰點的表現(xiàn)方式，一體化視覺效果更好，操作使用相對于紅米Note2更為人性化。

機身頂部紅米Note2增加了紅外感應(yīng)，對于小米旗下眾多智能家居設(shè)備而言，紅外感應(yīng)是必不可少的。堅果U1頂部搭載了主屏物理解鎖按鍵，紅米Note2將這枚按鍵放在了機身右側(cè)靠近中間的位置。倘若使用傳統(tǒng)的解鎖方式的話，以目前的手機尺寸而言，單手無法實現(xiàn)頂部解鎖，傳統(tǒng)操作亮屏來看不及紅米Note2便利。

機身側(cè)面堅果U1同樣采用了白色邊框設(shè)計，整體一體化效果較好。側(cè)面的按鍵方面堅果U1采用了標識性的對稱式按鍵設(shè)計分別控制音量與亮度，并且可以根據(jù)習(xí)慣進行調(diào)整，對于不喜歡自動調(diào)節(jié)的用戶而言U1的設(shè)計是比較實用的。左右按鍵一起按動可以啟動快拍或者亮屏等。小米Note2在側(cè)面按鍵的設(shè)計上依舊比較保守。

機身底部堅果U1依舊采用了對稱設(shè)計，正面左邊為功放，右邊為對稱裝飾孔，在細節(jié)上整體比較講究。

背面設(shè)計小米Note2搭載了功放，堅果U1只搭載了攝像頭加之特殊的背殼設(shè)計與涂層，整體視覺效果相對于紅米Note2一體化效果更強。攝像頭處理部分，堅果U1為了保證視覺效果在機身左側(cè)設(shè)計了一個小孔（并無任何功能），保證了視覺上的穩(wěn)定感。

兩款手機都可以更換不同的后殼，顯然堅果U1的設(shè)計更為高級，超級馬里奧、老友記、在路上等除了美觀也賦予了更多意義，并且可以跟隨背殼更換主題，某種程度上相對于紅米Note2的背殼設(shè)計更加用心。另外，堅果U1特殊的噴涂工藝也帶來了更好的握持手感。

整體來看，堅果U1的整體設(shè)計以及細節(jié)處理相對于紅米Note2更精致，并且保證了一定的創(chuàng)新性，在背殼設(shè)計上有更高級的意義。相對而言，紅米Note2整體的設(shè)計更偏保守。但是為了堅果U1的顏值，用戶的確需要更多的時間去保持它的干凈，比如清理進灰、背殼縫隙的臟東西等。

創(chuàng)新與完善

說到UI，Smartisan OS 2.0相對于MIUI 7而言的確是初生牛犢的狀態(tài)，雖然與從完善走向細致并且已經(jīng)愈發(fā)成熟的MIUI7而言Smartisan OS 2.0還是一個新手，但是Smartisan OS 2.0同樣為安卓系統(tǒng)增加了另外一種完全不同的可能。MIUI 7是更完善與人性化的，習(xí)慣了安卓系統(tǒng)的用戶對于MIUI7上手會非常簡單快捷，并且習(xí)慣它。

MIUI7依舊是將智能設(shè)備的頁面加入了鎖屏，這是小米生態(tài)的一部分。Smartisan OS 2.0則在鎖屏界面加入了用戶設(shè)置快捷功能的選項，注重豐富與細節(jié)的表現(xiàn)在鎖屏界面就初現(xiàn)端倪。

Smartisan OS 2.0在整體的使用過程中更像IOS帶來的感覺，它帶有某些不能更改的強制性，這種偏執(zhí)首先就體現(xiàn)在主屏圖標的排列設(shè)計上。主屏界面MIUI7變化多樣，用戶可以按照自己的喜好更換壁紙，甚至主題，Smartisan OS 2.0則是宮格設(shè)計，稍具強制性，主題和桌面需要在Smartisan OS 2.0系統(tǒng)提供的幾款中進行選擇。

設(shè)置界面MIUI7的操作整體比較傳統(tǒng)，邏輯明顯，功能齊全。除了簡易模式之外也為用戶設(shè)置了防短信扣費、并且開啟應(yīng)用限制的兒童模式。字體方面有了更多選擇，這些都是小米基于現(xiàn)有的廣度之后向深度上的開發(fā)。Smartisan OS 2.0精力更多針對個性化體驗上，例如側(cè)鍵快捷方式、強迫癥選項等。

通訊錄的部分，MIUI7直接將豐富的黃頁加入到了系統(tǒng)的單獨區(qū)域。搜索聯(lián)系人時，兩款手機都可以通過姓氏或者昵稱字母進行搜索，Smartisan OS 2.0可以做到多音字搜索。但是Smartisan OS 2.0還存在一定的問題，舉個例子：輸入C之后，我們在Smartisan OS 2.0不能優(yōu)先顯示以陳、曹為首的姓氏，而是依舊按照字母表abc順序顯示，會優(yōu)先顯示名字中有c字母，而姓氏字母為A或者B的人，這點不夠人性化。因為我們逆向思維的時候是非常少的，一般還是會按照首字母搜索，Smartisan OS 2.0顯示順序剛好相反。而MIUI7則比較人性化按照我們正常的思維邏輯進行顯示。

Smartisan OS 2.0在信息的部分依舊支持在一定時間內(nèi)取消發(fā)送，對于某些特定的時刻的確比較實用。MIUI7并不支持這部分功能。

Smartisan OS 2.0在時鐘、天氣、計算器的頁面設(shè)計都非常統(tǒng)一，并且按照實物進行還原，整體較有特色。MIUI7的方面則更為豐富，除了天氣本身溫度之外還帶來了降水概率、空氣質(zhì)量等等。

UI部分兩款機型的風(fēng)格差異太大，指向性也完全不同。MIUI7更像是安卓陣營中的領(lǐng)軍代表，他豐富、有邏輯并且人性化，它在為我們帶來了更多選擇之后告訴用戶什么是好的；Smartisan OS 2.0更類似與安卓領(lǐng)域中的IOS，它的內(nèi)容更簡單直接，并且有一定的強制性，替用戶做選擇，而用戶更多程度上是在接受。

如果說MIUI是為用戶而生，那么Smartisan OS 2.0就是為改變用戶而生。

屏幕顯示的差距

屏幕方面堅果U1與紅米Note2都采用了5.5英寸TFT材質(zhì)屏幕，但是羅老師在現(xiàn)場親自表示他們的屏幕是正牌產(chǎn)品，詳細恩怨這里就不再多談，我們直接來看對比圖。

在紅、綠、藍色的表現(xiàn)上，堅果U1的表現(xiàn)更準確，色彩飽和度相對于紅米Note2也更高。紅色方面紅米Note2色彩相對偏橘，綠色稍有偏黃，藍色表現(xiàn)差距相對較小。

色彩過渡和過渡帶表現(xiàn)上，色彩整體過渡呈現(xiàn)堅果U1與紅米Note2表現(xiàn)相差不大，彩色飽和度堅果U1上稍有優(yōu)勢；向黑白過渡的部分紅米Note2相對更自然。

黑色飽和度以及白色飽和度方面兩款手機表現(xiàn)相當，也就是說對比度方面相差不大。

彩色樣張表現(xiàn)方面堅果U1整體相對于紅米Note2還原度更高，色彩飽和度更好，過渡方面比較自然；綠色方面紅米Note2有明顯的偏黃，色彩還原不及堅果U1準確。

暗色系樣張表現(xiàn)方面，堅果U1的亮度表現(xiàn)相對于紅米Note2更好，紅米Note2亮度稍弱細節(jié)有所犧牲；淺色系樣張堅果U1還原度更高，紅米Note2白色表現(xiàn)偏藍?？梢暯嵌确矫鎯煽顧C型的表現(xiàn)相差不大。

整體來看堅果U1的屏幕在表現(xiàn)上相對于紅米Note2更有優(yōu)勢，飽和度與還原度以及亮度方面優(yōu)勢較為明顯。

成像差強人意

拍照表現(xiàn)方面都采用了1300萬像素攝像頭，正常情況下拍照都可以維持不錯的水準，但是在某些特殊情況下各有各的差強人意。

正常室外強光下紅米Note2整體偏黃，畫面透明度相對于堅果U1較低，對比度和銳度方面堅果U1要勝過紅米Note2，但是后期處理的痕跡較為明顯。

側(cè)逆光的情況下，紅米Note畫面偏暖，堅果U1色彩表現(xiàn)畫面寬容度較差，藍天以及葉子的色彩層次沒有得到較好的呈現(xiàn)，依舊是處理的痕跡偏重。

在強光情況下逆光拍照，對焦點同樣為光源，兩款手機都有明顯的炫光以及不自然的光暈產(chǎn)生，紅米Note2的畫面透明度整體依舊較低，但是逆光下的成像情況都較差。

微距表現(xiàn)方面紅米Note2對焦距離相、背景虛化層次、色彩寬容度都相對于堅果U1表現(xiàn)更好。

室內(nèi)微距表現(xiàn)堅果U1提升銳度對比度之后畫面相對于紅米Note2更有優(yōu)勢。

成像方面紅米Note2畫面呈現(xiàn)更自然，寬容度相對于堅果U1更好，但是畫面稍有偏黃；堅果U1處理痕跡較明顯，在銳度、飽和度、對比度方面都勝過紅米Note2。

性能相去甚遠

性能方面搭載驍龍615的堅果U1與搭載helio X10的紅米Note2在體驗上出現(xiàn)了比較大的差距，我們通過了安兔兔測試、視頻測試、vellamo以及游戲的實際體驗來進行綜合的對比。

首先在安兔兔測試中，紅米Note2的分值可以用秒殺堅果U1來形容，跑分是堅果U1的四倍之多。按照跑分表現(xiàn)來看，U1在大型游戲中會出現(xiàn)卡頓，紅米Note2則處于旗艦水準。

vellamo的單核心高負荷測試以及多核共同運行的測試結(jié)果中，紅米Note2表現(xiàn)出了絕對的優(yōu)勢，分值更穩(wěn)定，各方面性能相對于堅果U1表現(xiàn)更好。

實際體驗中堅果U1的卡頓和掉幀的現(xiàn)象的確相對于紅米Note2更為嚴重，長時間應(yīng)用體驗紅米Note2有明顯的優(yōu)勢。不過在性能方面向來是性價比選手的專項，對于外貌協(xié)會成員堅果U1來說的確不是強項。

總結(jié)：

堅果U1作為千元機中目前唯一主打設(shè)計以及理念的機型，在當下的購機環(huán)境中擁有一定的優(yōu)勢，附加值與顏值決定了堅果U1的成功。但是在性能表現(xiàn)方面依舊與紅米Note2有著較大的差距，在這個看臉、重理念的時代，千元機性價比的優(yōu)勢究竟還能走多遠？可以肯定的是，堅果U1為千元機提供了除了性價比之外的另一種選擇，而這是至關(guān)重要的。

（舉報）