一個(gè)是閬苑仙葩，一個(gè)是美玉無(wú)瑕。。。哦不對(duì)，一個(gè)是魅族至強(qiáng)，一個(gè)是華為最美。魅族PRO 5和華為MateS，筆者似乎起了一個(gè)太多直接的標(biāo)題，但你不會(huì)好奇一下原因幾何么？
大概了解一下兩款手機(jī)的配置，以及價(jià)格！PRO 5標(biāo)配2799元，華為MateS臻享版（標(biāo)配版）則是4199元，記得了，這是那個(gè)沒有壓感屏的MateS。
PRO 5與Mate S這兩款手機(jī)的前面板上部都很簡(jiǎn)潔，光線距離感應(yīng)器，攝像頭與聽筒的共存相對(duì)和諧，當(dāng)然了，這里黑色的Mate S占到了顏色的優(yōu)勢(shì)。而作為一個(gè)黑色控，筆者總是竭盡所能的勸說其他人也是用黑色面板的手機(jī)，這里也一樣：看，全都沉浸在黑色中完美一體。
同樣采用2.5D玻璃，Mate S的玻璃突起程度和弧度都較PRO 5更多，于是就有了上面那張圖中的效果：Mate S的屏幕邊緣更加圓潤(rùn)光潔。當(dāng)然了，黑色的面板會(huì)顯得更加夸張一些，不過Mate S的確是更加潤(rùn)澤。
自魅藍(lán)note2之后，魅族開始放棄小圓點(diǎn)Home鍵，該用腰圓鍵，也就是集觸摸返回和按下回到主頁(yè)的mBack按鍵。如此設(shè)計(jì)雖與Android標(biāo)準(zhǔn)的三大按鍵有所不同，但習(xí)慣之后也同樣方便。Mate S則是華為手機(jī)一貫的，藏在屏幕中的虛擬按鍵，沒有實(shí)體按鍵的確對(duì)增加屏占比有相當(dāng)?shù)膸椭?，但是吧，很多全屏自?dòng)隱藏按鍵的應(yīng)用中，想要喚出導(dǎo)航欄，實(shí)在是太費(fèi)力了。
繞到手機(jī)背部，同樣是全金屬一體成型背板，然而從工藝上說，顯然還是Mate S更勝一籌，上下兩端與背板主題完全沒有色差，注塑的信號(hào)溢出條也盡力靠近背板的顏色，Mate S要比iPhone更強(qiáng)。相比之下，色差明顯且結(jié)合處有明顯凹槽的PRO 5就沒那么給力了。并不是說PRO 5不好，只是碰上了在金屬工藝上狠砸成本的Mate S，的確相形見絀。
并沒有采用防抖鏡組，攝像頭還突出這么大一塊的PRO 5有些莫名。要知道論整體厚度，PRO 5還要比Mate S更厚一些，這可能與PRO 5當(dāng)中的Hi-Fi模塊有很大的關(guān)系。指紋識(shí)別方面，筆者個(gè)人認(rèn)為還是在機(jī)身正面更加易用，Mate系列傳統(tǒng)的背部指紋識(shí)別在Mate 7上得到了相當(dāng)?shù)某晒?，識(shí)別率在Mate S上再有提升，可是PRO 5也不差。
側(cè)邊線條更加硬朗的Mate S在握感上不及PRO 5，雖然屏幕更小的它更“窄”一些。不過從背板質(zhì)感來(lái)說，筆者認(rèn)為Mate S更勝一籌，同為類磨砂質(zhì)地，Mate S要更加細(xì)膩。而且非常神奇的，蒼山灰版本的Mate S背板總是泛著一絲微妙的紫光，看起來(lái)比PRO 5更加上檔次。
按鍵與卡槽排布，兩款手機(jī)一致，就連雙卡卡槽都是一nano sim卡，一sim卡/micro SD與或卡槽。另外，兩款手機(jī)均為支持移動(dòng)聯(lián)通雙4G，電信版需要另行購(gòu)買。
Mate S不愧華為最美型手機(jī)之稱，全金屬機(jī)身做工躋身國(guó)際前列毫無(wú)壓力；PRO 5則是維持了魅族一貫的外觀風(fēng)格，并沒有如Mate S一樣大躍進(jìn)似得突破，外觀孰優(yōu)孰劣各有定論，但論做工工藝的話，Mate S輕松取勝。
或許是時(shí)間緊迫，或許是優(yōu)化尚未完成，Mate S并沒有為我們帶來(lái)華為最新的處理器，依然采用了麒麟935芯片，國(guó)產(chǎn)芯片能夠達(dá)到如此高度實(shí)屬不易，但正面硬剛?cè)钱a(chǎn)旗艦芯片時(shí)，力有不逮。
14nm制程，優(yōu)秀的能耗和發(fā)熱控制讓Exynos 7420成為業(yè)內(nèi)最頂尖芯片之一，有三星Exynos 7420為PRO 5背書，說是旗艦手機(jī)真是毫無(wú)壓力。PRO 5采用了1080p屏，在這顆芯片的支撐下，安兔兔跑分居然沖到了7萬(wàn)+，著實(shí)恐怖。
不過跑分?jǐn)?shù)據(jù)并不能代表實(shí)際體驗(yàn)，于是下面的視頻為大家展示兩款手機(jī)的應(yīng)用啟動(dòng)速度對(duì)比。
以上視頻是在重新啟動(dòng)并清空后臺(tái)的情況下錄制，可以明顯的看到，PRO 5的響應(yīng)速度更快，這一點(diǎn)幾乎反應(yīng)在所有的應(yīng)用啟動(dòng)，以及日常使用中，Exynos 7420+UFS 2.0，的確不是說說而已。
話說視頻錄制時(shí)兩款手機(jī)幾乎都是全新的狀態(tài)，具體到正常使用一段時(shí)間后的速度如何目前尚不可知，但根據(jù)筆者的經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，PRO 5的優(yōu)勢(shì)會(huì)愈加明顯。原因在這里：筆者曾經(jīng)使用過一臺(tái)已經(jīng)被當(dāng)做常用機(jī)超過三個(gè)月的S6，系統(tǒng)流暢一如全新；而筆者自己曾經(jīng)用過一段時(shí)間的華為P8高配版，卻是有明顯的卡頓。
關(guān)于兩款手機(jī)的游戲性能和發(fā)熱問題則無(wú)需擔(dān)心，運(yùn)行大型游戲流暢且沒有燙手的感覺，不過不建議邊充電邊游玩。
性能簡(jiǎn)述完畢，接下來(lái)看看兩款手機(jī)的續(xù)航表現(xiàn)如何。
續(xù)航測(cè)試一如從前：1.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動(dòng)信號(hào)在線，靜音模式下使用搜狐視頻播放超清視頻《龍之谷：破曉奇兵》半小時(shí)
2.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動(dòng)信號(hào)在線，靜音模式下使用本機(jī)播放器播放1080p分辨率本地視頻半小時(shí)
3.屏幕亮度最高，Wi-Fi連接且移動(dòng)信號(hào)在線，靜音模式下進(jìn)行3D游戲《激流快艇2》半小時(shí)
最終成績(jī)?nèi)缟蠄D所示，Mate S表現(xiàn)一般，變得美型的同時(shí)犧牲了相當(dāng)?shù)睦m(xù)航，完全沒有當(dāng)年Mate 7的霸氣；反觀PRO 5，這樣的續(xù)航成績(jī)非常不錯(cuò)，稍稍省著點(diǎn)用未必不能撐到一整天。
性能續(xù)航，PRO 5完勝。
魅族PRO 5采用了索尼IMX230 cmos，將旗下手機(jī)的相機(jī)最高分辨率刷到了2116萬(wàn)像素；Mate
S則是與此前發(fā)布的幾款手機(jī)一致，采用了一顆支持RGBW的1300萬(wàn)像素cmos。下面樣張，全部按照Mate S樣張?jiān)谏?，PRO
5樣張?jiān)谙隆?/p>
兩款手機(jī)在動(dòng)態(tài)范圍的表現(xiàn)上差距不大，Mate S稍微占優(yōu)，從曝光情況看來(lái)，這一樣張中PRO
5的表現(xiàn)更好，不過它的表現(xiàn)比較跳躍，后文會(huì)有闡述。 像素高帶來(lái)的解析力優(yōu)勢(shì)還是有的，當(dāng)然了，在100%放大的情況下并不算特別明顯。 魅族PRO 5這一樣張顏色看著稍顯詭異，然而這個(gè)大堂中的實(shí)際顏色的確如此，不過有一點(diǎn)非常奇怪：PRO
5居然沒有糾正白平衡；Mate S偏黃，而且普遍偏黃。 PRO 5明顯曝光不足，暗部基本死光。與第一張樣張情況相似，曝光較為保守。 首先，Mate S明顯偏黃；另外，PRO
5居然過曝！表現(xiàn)出了與上面一些樣張完全相反的曝光策略，總的來(lái)講，如果取景框中出現(xiàn)較亮的光源而四周比較黑暗時(shí)，手動(dòng)選個(gè)測(cè)光點(diǎn)沒錯(cuò)的。這與筆者印象中的魅族手機(jī)表現(xiàn)完全不符，有可能是軟件優(yōu)化尚未完成，F(xiàn)lyme
5不知會(huì)不會(huì)有所改觀。 畫面亮度比較平均的弱光拍攝，PRO 5繼續(xù)高亮度的畫面，一亮遮百丑，不深究噪點(diǎn)的話，PRO 5的表現(xiàn)更好；Mate
S相對(duì)保守，并沒有將光學(xué)防抖鏡組的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。 這里實(shí)際上是這個(gè)樣子的，肉眼所見效果?？梢娨粋€(gè)問題，在弱光環(huán)境下，手機(jī)對(duì)顏色的捕捉會(huì)出現(xiàn)一定的問題，通常飽和度都會(huì)有降低。 看不懂PRO 5的測(cè)光，以上樣張，又一次壓低曝光，效果明顯要比Mate
S更好，白平衡也得到了相當(dāng)?shù)募m正，咖啡廳的黃色光芒全消。 話說華為Mate
S新添加了幾組背白濾鏡，其中對(duì)比度較高的沒成為“硬像”，效果呢，基本上是將取景框中的任何東西變成讓人覺得不明覺厲的樣子，如上圖，連萌萌的HelloKitty都不例外。。。不過想要用這一模式拍出好照片，比較考驗(yàn)取景和構(gòu)圖。嗯，其實(shí)用一些軟件中的濾鏡也能做到如此效果，不過沒有這么方便罷了。
相比Mate S獨(dú)有的指關(guān)節(jié)截屏，搭載獨(dú)立Hi-Fi模塊的PRO 5顯然更加實(shí)用，PRO的音頻表現(xiàn)甚至不輸一些較為基礎(chǔ)級(jí)的音樂播放器，這一點(diǎn)上，Mate
S拍馬不及。
大氣的華為所推出的MateS，走的是要有國(guó)際影響力的旗艦的路子，從外觀工藝到價(jià)格，無(wú)不如是，小小的問題在于，細(xì)化到手機(jī)的使用體驗(yàn)時(shí)，它與大牌旗艦仍有著一定的差距，走高端，要逼格的人們可能會(huì)爭(zhēng)相搶購(gòu)這款手機(jī)，MateS的很大一部分價(jià)值，在于人們看到后的驚嘆給用戶帶來(lái)的滿足；然而回到性價(jià)比這樣“俗”的話題上，配置更好，體驗(yàn)比MateS不僅不差，反而微微勝出的PRO
5，大概更適合愛折騰的GEEK們。
（舉報(bào)）