據(jù)媒體報(bào)道，此前廣州市民回先生在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)了一部三星手機(jī)，沒(méi)想到買(mǎi)回來(lái)第二天，手機(jī)就自燃了。5 月 14 日下午，廣州市越秀區(qū)法院對(duì)這起手機(jī)自燃案進(jìn)行了第二次開(kāi)庭。
在上一次庭審中，三星(中國(guó))公司否認(rèn)有欺詐消費(fèi)者的行為。 三星(中國(guó))公司表示，Galaxy Note7 手機(jī)國(guó)行版和海外版使用的是不同電池，公司已于 2016 年 10 月 11 日召回所有國(guó)行版手機(jī)并進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果是國(guó)行版手機(jī)和海外版手機(jī)采用的電池存在缺陷，且該兩款手機(jī)存在的缺陷不同，故公司不存在欺詐。
回先生則認(rèn)為，Galaxy Note7 手機(jī)的電池供應(yīng)商共 3 家，但根據(jù)三星(中國(guó))公司提交的檢測(cè)報(bào)告，無(wú)法確定接受檢測(cè)的是哪家公司的產(chǎn)品，且報(bào)告都只是從電池生產(chǎn)瑕疵推導(dǎo)出電池是「最有可能」導(dǎo)致燃燒的原因，不代表是實(shí)際原因或者至今未查明實(shí)際原因。
同時(shí)，回先生不同意對(duì)涉案手機(jī)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)為對(duì)方缺乏資質(zhì)，同意由有資質(zhì)的第三方進(jìn)行勘驗(yàn)，但要求勘驗(yàn)過(guò)程全程視頻直播。因三星(中國(guó))公司提交的其它證據(jù)涉及商業(yè)秘密，合議庭決定對(duì)該部分證據(jù)的質(zhì)證不公開(kāi)審理。
目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。
（舉報(bào)）