11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享。快來騰訊云選購吧!
美國聯(lián)邦巡回法院已經(jīng)確認(rèn),人工智能系統(tǒng)不能獲得發(fā)明專利,因?yàn)樗鼈儾皇侨祟?..在一個(gè)平行的案件中,美國專利局在2020年裁定,塞勒的人工智能系統(tǒng)DABUS不能成為合法的發(fā)明人,因?yàn)樗皇且粋€(gè)"自然人",這一決定隨后在2021年得到法官的支持......
在美最高法院權(quán)衡是否阻止德克薩斯州的社交媒體“審查”法時(shí),一家上訴法院決定維持對(duì)佛羅里達(dá)州一項(xiàng)類似法律的禁令,其認(rèn)為社交媒體公司 “是‘私人行為者’,其權(quán)利受到《第一修正案》的保護(hù)”...第11巡回法院的裁決則是對(duì)NetChoice和CCIA提起的訴訟的回應(yīng),這兩個(gè)貿(mào)易團(tuán)體在本月初德克薩斯州類似的社交媒體法律生效后向最高法院法官Samuel Alito提出了緊急申請(qǐng)...這一決定給科技行業(yè)帶來了潛在的災(zāi)難性后果,其導(dǎo)致NetChoice和CCIA提出緊急申請(qǐng),并要求最高法院延緩第五巡回法院的決定......
美國聯(lián)邦巡回上訴法院周五確認(rèn)了下級(jí)法院駁回一項(xiàng)訴訟的決定,該訴訟指控某些iPhone機(jī)型的雙攝像頭模組侵犯了現(xiàn)有專利。該訴訟于2018年在美國加州北區(qū)地方法院提起,針對(duì)蘋果和三星。原告Yu Yanbin和Zhang Zhongxuan聲稱蘋果的雙攝像頭iPhone解決方案侵犯了他們?cè)?999年開發(fā)的一項(xiàng)發(fā)明。最終,地區(qū)法院以索賠依據(jù)不足為由駁回了該案,更具體地說,它發(fā)現(xiàn)訴訟專利中的權(quán)利要求是針對(duì)一個(gè)抽象概念的,正因?yàn)槿绱?,法院裁定該專利的?quán)