11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買(mǎi)1年送3個(gè)月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵?lái)騰訊云選購(gòu)吧!
快科技8月15日消息,企查查APP顯示,近日,因閆某未履行致歉義務(wù),特斯拉(上海)有限公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。北京互聯(lián)網(wǎng)法院公告了特斯拉(上海)有限公司與閆某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書(shū)主要內(nèi)容。公告顯示,被告閆某的微博賬戶(hù)主頁(yè)認(rèn)證為資深汽車(chē)達(dá)人”微博2020十大影響力汽車(chē)大V”等,粉絲數(shù)362萬(wàn)。2021年4月,閆某轉(zhuǎn)發(fā)他人微博并發(fā)布特斯拉終于有公關(guān)投放了~學(xué)會(huì)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)十年前的玩法,雇水軍”的言論。法院認(rèn)為,雖然原告作為國(guó)內(nèi)知名企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)于社會(huì)評(píng)論和輿論監(jiān)督負(fù)有容忍義務(wù),但被告發(fā)表言論僅憑主觀推測(cè)和照搬他人言論,未?
快科技4月30日消息,今晚,比亞迪網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)中心”公眾號(hào)發(fā)文,因發(fā)布不實(shí)詆毀言論,侵權(quán)人黃某被判公開(kāi)道歉并賠償。官方表示,侵權(quán)人黃某系小特APP網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和特能行APP網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的注冊(cè)用戶(hù)。2023年1月8日,侵權(quán)人在前述網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布帖子,聲稱(chēng)比亞迪授意員工組織消費(fèi)者向特斯拉維權(quán)。該不實(shí)內(nèi)容一經(jīng)發(fā)布,便在微博、抖音、今日頭條、懂車(chē)帝等各大平臺(tái)引起網(wǎng)絡(luò)討論及轉(zhuǎn)載,嚴(yán)重侵害了比亞迪的合法權(quán)益。發(fā)現(xiàn)上述信息后,比亞迪第一時(shí)間要求涉事方刪除相關(guān)內(nèi)容,并提起民事訴訟要求侵權(quán)人賠禮道歉、賠償損失。經(jīng)法院判決,侵權(quán)人黃某已于近期?
日前,多個(gè)自媒體賬號(hào)在多個(gè)平臺(tái)發(fā)布標(biāo)題為《員工曠工去看生病父母,董明珠直接下令:對(duì)這名員工予以免職處分》的文章。珠海格力電器股份有限公司文化傳媒中心官方微博格力文傳”進(jìn)行辟謠??炜萍疾樵?xún)后發(fā)現(xiàn),早在2019年就有類(lèi)似員工曠工去看生病父母,董明珠下令開(kāi)除”的文章在網(wǎng)上發(fā)布,最近一篇發(fā)表時(shí)間為4月23日。
格力電器面臨多個(gè)自媒體惡意攻擊,公司高管遭到侮辱和誹謗。為了獲取流量,一些自媒體惡意剪輯相關(guān)視頻并使用低俗污穢言辭攻擊格力電器高管。格力電器高管遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊已引起公安機(jī)關(guān)的重視,公司表示將全力以赴維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,同時(shí)在社會(huì)輿論中,對(duì)于言論爭(zhēng)議的討論也在持續(xù)發(fā)酵。
快科技11月17日消息,有媒體從格力電器方面獲悉,就近期多個(gè)自媒體為了獲取流量,惡意剪輯相關(guān)視頻、使用低俗污穢言辭侮辱誹謗公司高管,格力電器已就多個(gè)侮辱誹謗事件向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。當(dāng)前,公安機(jī)關(guān)均已受理并立案。前不久,格力高管王自如頻上熱搜,他在一檔節(jié)目中談及對(duì)董明珠的看法,并因此飽受爭(zhēng)議。2021年,王自如辭去了自己創(chuàng)辦的ZEALER的職位,入職格力電
9月25日,最高法、最高檢、公安部召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力指導(dǎo)意見(jiàn)出臺(tái)。其中明確:在信息網(wǎng)絡(luò)上公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人,情節(jié)嚴(yán)重的,以侮辱罪、誹謗罪定罪處罰;組織人肉搜索”,違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪,關(guān)鍵在于要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗的特點(diǎn),進(jìn)一步明確法律適用標(biāo)準(zhǔn),暢通刑事追訴程序,為網(wǎng)暴被害人及時(shí)提供有效法律救濟(jì),讓人民群眾充分感受到人格權(quán)利受到保護(hù)、公平正義就在身邊。
人工智能公司OpenAI要求聯(lián)邦法官駁回電臺(tái)主持人MarkWalters的誹謗訴訟。訴訟圍繞著聊天機(jī)器人ChatGPT向記者FredRiehl提供的虛假信息展開(kāi)。該公司強(qiáng)調(diào)已采取措施改進(jìn)ChatGPT的準(zhǔn)確性和可靠性,并投入大量資源來(lái)減少其回答中的明顯和微妙的偏見(jiàn)。
來(lái)自佐治亞州的一位名叫Walters的電臺(tái)主持人起訴OpenAI,因?yàn)樵摴镜腃hatGPT服務(wù)竟告訴一名記者馬克沃爾特斯挪用了槍支權(quán)利非營(yíng)利組織第二修正案基金會(huì)的資金。Walters本周早些時(shí)候提起了可能是首例誹謗訴訟,指控ChatGPT損害了他的聲譽(yù),并提出索賠?!钡?,ChatGPT之類(lèi)的偽造信息是否會(huì)在法庭上被視為誹謗呢?加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)院教授EugeneVolokh正在撰寫(xiě)一篇關(guān)于AI模型
一直以來(lái),關(guān)于AI是否侵權(quán)的相關(guān)話(huà)題的討論就沒(méi)有停止。自從ChatGPT打開(kāi)了生成式AI新大門(mén),AI侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。生成式AI是從2022年才開(kāi)始爆火,時(shí)間還很短,但是我們一系列爭(zhēng)議和訴訟中也要看到積極的一面,這些都是促使AI版權(quán)完善的重要途徑。
回應(yīng)嚴(yán)密、準(zhǔn)確的事實(shí)并不是+ChatGPT+的強(qiáng)項(xiàng)。OpenAI+創(chuàng)建的大型語(yǔ)言模型會(huì)為自己的目的編造信息+——+完全是為了快速生成流暢的文本或完成任務(wù)。在其關(guān)于該工具的公共博客上,OpenAI+說(shuō),它的一個(gè)局限性是「有時(shí)會(huì)寫(xiě)出聽(tīng)起來(lái)很有道理但不正確或無(wú)意義的答案」。