11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務器首年1.8折起,買1年送3個月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵眚v訊云選購吧!
近日,天津市濱海新區(qū)人民法院審結(jié)一起購買會員即可破解“青少年模式”的不正當競爭案。原告深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、騰訊科技有限公司、騰訊數(shù)碼有限公司共同運營的“騰訊視頻”及“騰訊NOW直播”,APP內(nèi)設置了“青少年模式”,打開首頁即會有彈窗提示。該案宣判后,原、被告均未上訴,達成執(zhí)行前和解,現(xiàn)已履行。
快科技6月6日消息,近年來游戲市場,尤其是手游市場發(fā)展迅速,用戶數(shù)非常龐大。這也催生了一些衍生行業(yè),比如說游戲代練代打,但這些代打很有可能是違法的。近日,騰訊兩公司訴佛山市南海區(qū)北笙網(wǎng)絡科技有限責任公司不正當競爭糾紛案件一審判決書公開。法院認為,《王者榮耀》游戲內(nèi)設公平匹配機制,保障用戶獲得良好的游戲體驗,且嚴格落實國家關于未成年人游
天眼查App顯示,近日,騰訊科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司與臺州京瑋網(wǎng)絡科技有限公司相關不正當競爭糾紛一審文書公布。三原告訴稱,被告通過世紀加粉網(wǎng)對外提供針對微信公眾號、小程序、視頻號等的刷粉刷量業(yè)務,并謀取了巨額的非法利益。法院判決被告賠償三原告經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。
鳳凰網(wǎng)科技訊 12月19日消息,天眼查App顯示,近日,騰訊科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司、廣州騰訊科技有限公司與臺州京瑋網(wǎng)絡科技有限公司相關不正當競爭糾紛一審文書公布。文書顯示刷粉公司被騰訊起訴不正當競爭,騰訊獲賠100萬。法院判決被告賠償三原告經(jīng)濟損失及合理費用100萬元。
2019年,騰訊公司通過網(wǎng)絡取證,認為荔枝公司的荔枝App中存在大量主播上傳的《三體》音頻內(nèi)容,于是向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟...文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽署獨家合作協(xié)議,劉慈欣出具授權書,原告享有將《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權...一審法院認為被告荔枝公司侵犯了原告的著作權,依法應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的侵權責任,判決其賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及維權合理開支17萬余元,并在其首頁連續(xù)十五日刊登聲明,消除影響......
文書顯示,原告騰訊公司訴稱,其在2016年5月與小說《三體》的作者劉慈欣簽署獨家合作協(xié)議,劉慈欣出具授權書,原告享有將《三體》錄制成音頻作品的獨占性授權...一審法院認為被告荔支公司侵犯了原告的著作權,依法應承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的侵權責任,判決其賠償原告經(jīng)濟損失500萬元及維權合理開支17萬余元,并在其首頁連續(xù)十五日刊登聲明,消除影響...荔支公司認為《三體》改編成廣播劇的權利獨占許可為喜馬拉雅公司公司所有,且劉慈欣未將涉案作品網(wǎng)絡直播的權利授權給騰訊公司,遂提起上訴...
被告珍分奪秒公司辯稱,從構(gòu)成要素、圖形顏色、文字標識等看,公眾號助手與微信軟件商標并不相同或相近似,公眾號助手軟件是微信公眾平臺在服務方面的補充,兩者互惠互利,并不存在競爭關系...一審法院審理認為,公眾號助手與微信圖標在組成元素、組合方式、配色、設計上相似度較高應判定為近似標識,用戶使用該軟件過程中獲取并保存用戶在微信公眾平臺的賬號和密碼,一旦出現(xiàn)信息泄露,極有可能造成嚴重后果,極大提高了原告運營風險...最后,法院判決被告停止私自收集微信公眾號用戶數(shù)據(jù)等不正當競爭行為,并賠償騰訊公司經(jīng)濟損失300萬元......
原告騰訊稱,發(fā)現(xiàn)由被告開發(fā)、運營的一款名為“公眾號助手”的軟件,在其百度百科、官網(wǎng)百度快照、AppStore及華為、小米、vivo、oppo、魅族應用商店、百度手機助手、360手機助手、豌豆莢、太平洋電腦網(wǎng)等多個應用平臺下載頁面突出顯示“公眾號助手—微信公眾平臺手機端”“公眾平臺手機端”“微信公眾號助手”“海外版微信公眾平臺”等宣傳語......
一審文書顯示,騰訊訴稱,被告開發(fā)運營的公眾號助手的軟件,在多個應用平臺下載頁面突出顯示“微信公眾號助手”等宣傳語,該軟件在手機端的圖標與原告運營的微信軟件圖標高度相似,同時軟件部分功能需用戶輸入公眾號賬號密碼才能進行操作,以上行為構(gòu)成不正當競爭...一審法院審理認為,公眾號助手與微信圖標在組成元素、組合方式、配色、設計上相似度較高應判定為近似標識,用戶使用該軟件過程中獲取并保存用戶在微信公眾平臺的賬號和密碼,一旦出現(xiàn)信息泄露,極有可能造成嚴重后果,極大提高了原告運營風險......
濟南市中級人民法院開庭公告顯示,騰訊起訴vivo網(wǎng)絡不正當競爭案將于 5 月 20 日開庭...騰訊應用寶訴vivo,認為vivo利用自身手機底層系統(tǒng)優(yōu)勢,使用插入彈窗、文字、按鈕、設置風險檢測等方式,影響用戶正常下載安裝應用寶和通過應用寶下載安裝app,騰訊還認為vivo誘導用戶到vivo自家的應用商店下載或安裝app,以此獲得更多的流量和商業(yè)利益...目前在國內(nèi)安卓手機中,除了像應用寶這種傳統(tǒng)App渠道商之外,手機制造商內(nèi)置的應用商店逐漸成為用戶常用的app下載渠道...