毫無(wú)疑問(wèn)，Sennheiser 的 HD 600 系列是有史以來(lái)最成功的發(fā)燒友耳機(jī)系列之一。HD 650 和 HD 600 已經(jīng)問(wèn)世了將近 20 年，但它們?nèi)匀皇锹?tīng)眾的最?lèi)?ài)。隨著 2017 年 600 系列的加入，Sennheiser HD 660S是否不辜負(fù)它的傳統(tǒng)，它是否值得其4000元的價(jià)格？

用于聽(tīng)力測(cè)試和音樂(lè)

本次評(píng)測(cè)中使用的放大器/DAC 是通過(guò) USB 連接到我的臺(tái)式計(jì)算機(jī)的 JDS Labs Element II。在聽(tīng)力測(cè)試中，我使用了多種流派的音樂(lè)，包括搖滾、爵士、古典、原聲、嘻哈和拉丁。我播放了來(lái)自我自己的 FLAC 庫(kù)以及 Qobuz 流媒體服務(wù)的曲目。

盒子里有什么東西？

HD 660S 的包裝絕對(duì)是更簡(jiǎn)約的一面，但它確實(shí)包含了您開(kāi)始聆聽(tīng)所需的一切。HD 660S 附帶兩條耳機(jī)線；一個(gè)有 ?” 端接，另一個(gè)是 4.4mm 平衡。我通常不會(huì)抱怨耳機(jī)線，但我確實(shí)想提一下，隨附的耳機(jī)線都很長(zhǎng)（3m），而且它們不是特別容易包裹——它們非常不守規(guī)矩。最后，Sennheiser 還包括一個(gè) ?' 至 3.5mm 的適配器。

電源要求

HD 660S 的阻抗為 150 歐姆，靈敏度為 104dB。我個(gè)人發(fā)現(xiàn)它們?cè)谖覝y(cè)試的大多數(shù)設(shè)備上都有足夠的音量，比如我的 MacBook Air 和 Nintendo Switch。但是，我確實(shí)認(rèn)為當(dāng)從我的放大器供電時(shí)它們聽(tīng)起來(lái)更好。在沒(méi)有分立放大器的設(shè)備上運(yùn)行它們時(shí)，我認(rèn)為它們聽(tīng)起來(lái)更壓縮，因此我將列出推薦的放大器。盡管如此，它們?nèi)匀环浅Ｓ行?，因此它不必是非常?qiáng)大的放大器。像 Liquid Spark 和 JDS Labs Atom 這樣的放大器足以非常干凈地驅(qū)動(dòng)它們。

打造品質(zhì)和舒適度

HD 660S 震撼了傳統(tǒng)的 HD 600 系列機(jī)箱，但采用光滑的全啞光黑色飾面。除了外部格柵和內(nèi)部頭帶外，HD 660S 的機(jī)身幾乎完全由塑料制成。盡管如此，這是我在耳機(jī)上見(jiàn)過(guò)的最耐用、最可靠的耳機(jī)設(shè)計(jì)之一。這個(gè)年來(lái)，我擁有過(guò)幾款 Sennheiser 耳機(jī)，而且我從來(lái)沒(méi)有遇到過(guò)它們的制造質(zhì)量問(wèn)題。這款耳機(jī)唯一需要更換的部分是墊子，它磨損得非?？?。您可能需要每年左右更換打擊墊，以確保它們繼續(xù)提供預(yù)期的聲音。

與結(jié)構(gòu)一樣，HD 660S 的舒適度也非常好。由于它們主要是塑料結(jié)構(gòu)，所以它們非常輕（只有 260 克左右），所以我懷疑任何人都會(huì)有重量問(wèn)題。護(hù)墊使用相當(dāng)致密的海綿包裹在絲絨中，在皮膚上非常柔軟，我只希望它們的內(nèi)側(cè)更寬一些，因?yàn)橛行┤说亩淇赡軙?huì)接觸到護(hù)墊的內(nèi)側(cè)。我對(duì)舒適度的唯一問(wèn)題是開(kāi)箱即用，夾緊力可能非常惡劣。盡管如此，這可以通過(guò)將頭帶一直向外延伸并輕輕彎曲延伸部分來(lái)輕松緩解。

聲音

我馬上就會(huì)說(shuō)這個(gè)是 Sennheiser 陣容中我最喜歡的耳機(jī)，對(duì)于我聽(tīng)得最多的音樂(lè)（經(jīng)典搖滾），我真的非常喜歡它們。然而，它們絕對(duì)不是完美的，而且——我認(rèn)為對(duì)于 HD 660S 更重要的是——存在價(jià)值問(wèn)題；我將在本次審查結(jié)束時(shí)進(jìn)行討論。

對(duì)于這個(gè)聲音部分，我將介紹 HD 660S 的音色和技術(shù)性能，同時(shí)與它的一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以及 Sennheiser 的一些其他產(chǎn)品進(jìn)行比較；即 DROP X Sennheiser HD 6XX 和 HD 58X Jubilee。

低音

毫無(wú)疑問(wèn)，低音區(qū)域是 HD 660S 感覺(jué)最欠缺的地方。它實(shí)際上具有非常好的速度，它在低點(diǎn)的細(xì)節(jié)方面確實(shí)并不落后于 DT 1990 Pro。我還認(rèn)為這個(gè)的低音比 HD 6XX 和 58X 更清晰。然而，它真正落后的地方在于擴(kuò)展。HD 660S 的低音從 80hz 左右開(kāi)始急劇下降，因此您絕對(duì)不會(huì)在這款耳機(jī)中獲得太多次低音。低音的這種淺淡是 HD-600 系列耳機(jī)的一個(gè)非常普遍的特征，HD 660S 對(duì)其前輩的任何改進(jìn)都可以忽略不計(jì)。它們的深度遠(yuǎn)不及HiFiMan Sundara、Audeze LCD-1等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和 DT 1990 可以重現(xiàn)。HD 660S 在 150hz 左右也有一個(gè)非常小的仰角；雖然它不是特別引人注目，但我確實(shí)認(rèn)為它可能會(huì)壓倒它之前的一些頻率，從而消除重低音軌道中的一些定義。

中頻

正如 HD 600 系列 Sennheiser 所預(yù)期的那樣，HD 660S 的中頻簡(jiǎn)直太棒了。在頻率響應(yīng)方面，它們完全符合我的口味。HD 6XX 和 HD 58X 的上中頻有點(diǎn)前傾或嘶啞，因?yàn)樗鼈冊(cè)?3k-3.5k 左右有一點(diǎn)額外的能量，但在 HD 660S 上我完全不是這種情況；我發(fā)現(xiàn)它的中高頻非常流暢。這款耳機(jī)的中音音色再次與該系列中的其他耳機(jī)一樣準(zhǔn)確且聽(tīng)起來(lái)非常自然。對(duì)于中頻的細(xì)節(jié)檢索和解析，我認(rèn)為這個(gè)表現(xiàn)也很好。從我的聆聽(tīng)中，我個(gè)人發(fā)現(xiàn)它們是對(duì)其前輩的升級(jí)，并且比中頻的 LCD-1、Sundara 和 DT 1990 Pro 解析度更高。

高頻

HD 660S 的高音絕對(duì)是 HD 600 系列耳機(jī)中最亮的，雖然我不會(huì)稱(chēng)它們?yōu)殡[蔽的，但它們絕對(duì)仍然偏暖。對(duì)于頻率響應(yīng)，HD 660S 的高音只有兩個(gè)小問(wèn)題。更明顯的是 5.5k 的低高音峰值，就像在 HD 58X 上一樣，這使得 HD 660S 的音色聽(tīng)起來(lái)比 HD 6XX 和 HD 600 更擁擠。此外，10k 以上的頻率可以根據(jù)我的喜好使用更多的能量，我認(rèn)為它們聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)靜音。除此之外，我仍然非常喜歡高音，我發(fā)現(xiàn)它整體非常流暢。對(duì)于分辨率，我認(rèn)為它們?cè)诟咭糁杏蟹浅：玫募?xì)節(jié)；他們?cè)诮桓稌r(shí)非常有決心和干凈。與其他森海塞爾耳機(jī)相比，我認(rèn)為就分辨率而言，它們的分辨率比 HD 6XX 高一點(diǎn)，并且是 HD 58X 的高音細(xì)節(jié)的重大升級(jí)。我個(gè)人認(rèn)為它們?cè)诟咭舴矫姹?DT 1990 Pro 更細(xì)致，而且它們與 HiFiMan Sundara 不相上下。

聲場(chǎng)和成像

不幸的是，HD 660S 的聲場(chǎng)還有很多不足之處，因?yàn)樗浅＊M窄。在這個(gè)中你沒(méi)有多少寬度；在這一類(lèi)別中，它們很容易被 Sundara 超越，絕對(duì)是 DT 1990 Pro。他們成像和確定聲音位置的能力也相當(dāng)缺乏。雖然它們的左、右和中央圖像確實(shí)很強(qiáng)烈，但左前和右前似乎有輕微的差距。對(duì)于音樂(lè)，我認(rèn)為它們的表現(xiàn)還不錯(cuò)，但對(duì)于其他應(yīng)用，例如看電影或游戲，其他耳機(jī)肯定有更多身臨其境的舞臺(tái)。盡管聲場(chǎng)和成像較弱，但我發(fā)現(xiàn) HD 660S 的樂(lè)器分離非常出色。HD 660S 在區(qū)分構(gòu)成復(fù)雜音樂(lè)段落中音軌的各個(gè)層的能力方面表現(xiàn)非常出色，

動(dòng)態(tài)

我認(rèn)為 HD 660S 在動(dòng)態(tài)方面表現(xiàn)不錯(cuò)。HD 600 系列絕對(duì)不以強(qiáng)勁而著稱(chēng)，但我仍然認(rèn)為 HD 660S 在這一類(lèi)別中的表現(xiàn)略好于其前輩。它絕不是最強(qiáng)大的，但 HD 660S 確實(shí)有一些沖擊力。我發(fā)現(xiàn)微動(dòng)力學(xué)的定義也相當(dāng)明確，因?yàn)槲矣X(jué)得混合中的所有元素都具有相當(dāng)好的張力和存在感。總的來(lái)說(shuō)，我會(huì)說(shuō) HD 660S 在這個(gè)類(lèi)別中表現(xiàn)不錯(cuò)，盡管我確實(shí)認(rèn)為其他耳機(jī)，如 Sundara 和 DT 1990 Pro 在這方面提供了更具吸引力和活力的體驗(yàn)。

結(jié)論

我在這篇評(píng)論的前面提到過(guò)，在談?wù)?HD 660S 時(shí)，我認(rèn)為價(jià)值是一個(gè)非常重要的因素。這樣做的原因是，雖然它們是一款非常好的耳機(jī)，但與目前市場(chǎng)上的其他一些選擇相比，它們的建議零售價(jià)為 499 美元，但它們的競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。我認(rèn)為主要是 HiFiMan Sundara 和 DROP X Sennheiser HD 6XX，它們?cè)趦r(jià)格上大大低于 HD 660S，同時(shí)提供同等的音調(diào)和技術(shù)性能或接近它的東西。HD 6XX 的 DROP 售價(jià)為 220 美元，大約是 HD 660S 建議零售價(jià)的一半。售價(jià) 220 美元，HD 6XX 達(dá)到了我認(rèn)為非常  接近HD 660S的體驗(yàn)。然后是 Sundara，售價(jià) 349 美元，聲場(chǎng)稍好，低音明顯更好，細(xì)節(jié)水平相似，整體音調(diào)平衡，我認(rèn)為在更多類(lèi)型中會(huì)保持得更好。由于這個(gè)原因，我發(fā)現(xiàn)很難給 HD 660S 一個(gè)強(qiáng)烈的推薦，盡管它們是真正令人愉快且性能良好的耳機(jī)。如果 HD 660S 的價(jià)格降到 399 美元左右，我認(rèn)為它們將成為一個(gè)更有吸引力的選擇，因?yàn)樗鼈兪俏艺嬲\(chéng)地相信大多數(shù)聽(tīng)眾會(huì)喜歡的一套出色的耳機(jī)。