一項(xiàng)新的研究表明，青銅時代歐洲的商人通過非正式的網(wǎng)絡(luò)，建立了一個標(biāo)準(zhǔn)化的砝碼系統(tǒng)，后來傳遍了歐洲，使整個大陸的貿(mào)易得以進(jìn)行。這一進(jìn)步有效地形成了3000多年前第一個已知的共同歐亞市場。

萊頓大學(xué)考古學(xué)家Maikel Kuijpers說："這對精英或中央當(dāng)局正在運(yùn)行的想法是一個相當(dāng)大的打擊，"他沒有參與這項(xiàng)工作。"（研究人員）提出了一個非常好的理由"。

5000年前，埃及或美索不達(dá)米亞發(fā)明了標(biāo)準(zhǔn)砝碼--商人用來交易同等價值的貨物。到了3000年前，它們已經(jīng)傳遍了歐洲，在那里，一些墳?zāi)估镉醒b著骨質(zhì)平衡木的小袋或盒子，用于撿拾金銀碎片的鑷子，以及石質(zhì)砝碼。

100多年來，歷史學(xué)家一直認(rèn)為重量標(biāo)準(zhǔn)是從自上而下傳下來的，首先是由國王或宗教當(dāng)局創(chuàng)造的，以收取稅收或貢品，后來被商人采用。例如，第一批明顯是砝碼的人工制品是在古代美索不達(dá)米亞和埃及的高度分層文明中發(fā)現(xiàn)的。但青銅時代的歐洲在砝碼泛濫時卻很少有這樣的國家。

為了弄清沒有集中化的標(biāo)準(zhǔn)化是否可能，哥廷根大學(xué)考古學(xué)家洛倫茨-拉姆斯托夫和尼古拉-伊隆戈花了近10年時間參觀博物館藏品，對石頭和其他他們認(rèn)為可能用于商業(yè)的物品進(jìn)行稱重。他們分析了以前在歐洲、安納托利亞和美索不達(dá)米亞挖掘出的近3000年的遺址的重量。

令他們驚訝的是，從大不列顛到美索不達(dá)米亞，2000年期間制作的2000多件此類物品的重量幾乎相同--在8至10.5克之間，橫跨近5000公里。他們上周在《美國國家科學(xué)院院刊》上報告說，在所涉及的時間跨度上，這種一致性非常顯著。"Ialongo說：“這就像我們?nèi)匀辉谑褂昧_馬的測量系統(tǒng)，只是有一些微小的變化?！?/p>

在美索不達(dá)米亞，該單位被稱為shekel.。Ialongo說：“歐洲的重量系統(tǒng)與安納托利亞的重量系統(tǒng)只有些許不同，而安納托利亞的重量系統(tǒng)與美索不達(dá)米亞的重量系統(tǒng)只有些許不同?！?/p>

研究人員認(rèn)為，在所有這些地區(qū)，都是商人在保持重量標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@樣做符合他們的利益。考古學(xué)家寫道，每次商人見面時，他們都會拿出自己的天平和砝碼進(jìn)行比較，或者把它們介紹給新的商人。有了足夠的時間和接觸，一個標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)就出現(xiàn)了--為從大不列顛到巴比倫的綜合市場奠定了基礎(chǔ)。Ialongo說：“重量單位是由市場調(diào)節(jié)的。”

為了測試其模型，該團(tuán)隊(duì)想出了一個獨(dú)特的實(shí)驗(yàn)。使用復(fù)制的青銅時代天平秤，共同作者和哥廷根大學(xué)考古學(xué)家拉斐爾-赫爾曼用石頭雕刻了100個砝碼。每個新的砝碼都是從已經(jīng)生產(chǎn)的砝碼中隨機(jī)建模的。二號砝碼以一號砝碼為基礎(chǔ)，但三號砝碼可以以一號或二號砝碼為模型，十號砝碼可以以之前九個砝碼中的任何一個為模型，以此類推。

人為的錯誤，加上古代天平的輕微不精確性，導(dǎo)致了與最初153克的重量有高達(dá)25克的偏差。但偏差往往保持在5%以內(nèi)，仍然在古代市場可以接受的范圍內(nèi)，Rahmstorf說。在一個系統(tǒng)中，所有的重量都是在宮廷監(jiān)督下從一個中央標(biāo)準(zhǔn)復(fù)制的，偏差會小得多。

當(dāng)研究人員將自己的砝碼繪制在圖表上時，其模式與他們發(fā)現(xiàn)的古代樣本的分布相吻合。

美因茨大學(xué)考古學(xué)家克里斯托弗-帕雷說，這項(xiàng)研究有助于解釋遙遠(yuǎn)的青銅時代社會是如何進(jìn)行遠(yuǎn)距離貿(mào)易的，他沒有參與這項(xiàng)研究。“復(fù)雜的系統(tǒng)是通過慣例和交換而不是中央權(quán)威來延續(xù)的。...這很吸引人?！?/p>

在上個月發(fā)表在《考古科學(xué)雜志》上的一項(xiàng)相關(guān)研究中，Ialongo及其同事在德國中部和意大利的囤積物中發(fā)現(xiàn)了同一時期的近3000塊青銅碎片，這些碎片都是相同的10克重量的倍數(shù)。Ialongo說，這表明這兩個地區(qū)的人們都在使用標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的青銅器作為早期的貨幣形式。

然而，Pare和其他人警告說，將現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)概念應(yīng)用于遙遠(yuǎn)的過去是很棘手的。帕雷指出，當(dāng)19世紀(jì)的考古學(xué)家將他們關(guān)于社會如何組織的概念應(yīng)用于砝碼問題時，他們得出的結(jié)論是必須由國王負(fù)責(zé)。市場自我標(biāo)準(zhǔn)化的想法 “有點(diǎn)太適合我們現(xiàn)代的新自由主義話語了，”他說?！拔覀冋娴膽?yīng)該用這些術(shù)語來談?wù)搶ξ覀儊碚f如此陌生的社會嗎？”

（舉報）