據(jù)外媒報(bào)道,Facebook前安全主管表示,蘋(píng)果和Google應(yīng)該在保護(hù)兒童上網(wǎng)方面發(fā)揮更多的作用,這兩個(gè)平臺(tái)的控制者非常適合根據(jù)用戶的年齡限制對(duì)在線服務(wù)的訪問(wèn)。
美國(guó)《兒童在線隱私保護(hù)法》(COPPA)等法律和其他保護(hù)兒童不看到令人不安的在線內(nèi)容的授權(quán),目的是讓公司與立法者的期望保持一致。然而,雖然存在這些法律,但有人建議,也許由平臺(tái)持有者來(lái)監(jiān)督設(shè)備的使用方式,而不是求助于網(wǎng)站、應(yīng)用程序和內(nèi)容創(chuàng)建者會(huì)更好。
在9月28日發(fā)布的推文中,斯坦福大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)觀察站的Alex Stamos就改善兒童安全的監(jiān)管變革提出了建議。該系列推文提供了一些想法,但最大的可以說(shuō)是圍繞著蘋(píng)果和Google可能執(zhí)行的事情,作為主要移動(dòng)操作系統(tǒng)的控制者和應(yīng)用程序商店和Google游戲商店的運(yùn)營(yíng)商。
《 Protocol》指出的一項(xiàng)措施是改變?cè)O(shè)備的初始設(shè)置過(guò)程,詢問(wèn)主要用戶是否為兒童,并在本地存儲(chǔ)出生日期。據(jù)推斷,計(jì)算出的年齡可以通過(guò)API提供給每個(gè)應(yīng)用程序,而不是每次都要求用戶進(jìn)行年齡驗(yàn)證。
Stamos提出,對(duì)于允許18歲以下用戶使用的應(yīng)用程序,可以強(qiáng)迫開(kāi)發(fā)者發(fā)布不同年齡段的兒童安全計(jì)劃,如13至15歲的兒童,或10歲以下的兒童。
Stamos建議,應(yīng)用程序商店可以發(fā)揮一定的作用,根據(jù)設(shè)備上存儲(chǔ)的主要用戶的年齡來(lái)實(shí)施年齡限制。雖然開(kāi)發(fā)者需要概述哪些年齡段的人應(yīng)該能夠使用該應(yīng)用程序,但理論上這將防止年輕用戶接觸到含有更多成人內(nèi)容的應(yīng)用程序。
這種方法可以最大限度地減少年輕用戶為特定服務(wù)繞過(guò)年齡限制的機(jī)會(huì),如查看成熟游戲的預(yù)告片,或只是為了訪問(wèn)色情內(nèi)容。
Stamos還表示,COPPA可以被一項(xiàng)法律所取代,該法律對(duì)兒童采用分階段的方法,以可定義的年齡范圍逐步提供更多的在線訪問(wèn),而不是“13 歲的明確界限”。最后,他提到需要與獨(dú)立研究人員合作進(jìn)行“合理的隱私控制”。
Stamos的這段話帶有諷刺意味,因?yàn)镾tamos之前是Facebook的安全主管,這個(gè)科技巨頭一直為Facebook的年齡相關(guān)問(wèn)題所困擾。該公司為年輕用戶創(chuàng)建Instagram的計(jì)劃遭到譴責(zé),并最終暫停,而Facebook試圖說(shuō)服批評(píng)者這是一個(gè)好主意。
Facebook還因?yàn)橐淮沃卮蟮膬?nèi)部文件泄露受到了批評(píng),指責(zé)該公司更關(guān)心其算法,而不是讓用戶遠(yuǎn)離仇恨內(nèi)容或錯(cuò)誤信息。
蘋(píng)果公司確實(shí)為用戶提供了某種程度的家長(zhǎng)控制,讓家長(zhǎng)有辦法限制設(shè)備上可以執(zhí)行的內(nèi)容,并設(shè)置限制。然而,這些通常需要父母首先設(shè)置控制,這不一定是保護(hù)兒童的有效途徑。
蘋(píng)果公司試圖通過(guò)引入新的工具來(lái)防止CSAM的擴(kuò)散,包括警告父母他們的孩子即將看到或發(fā)送色情圖片,這被廣泛批評(píng)為一種侵犯隱私的措施。憤怒的聲音迫使蘋(píng)果公司推遲發(fā)布,以收集更多的反饋信息。
(舉報(bào))