目前主播帶貨模式風(fēng)行，不過這個模式對于頭部主播可能更有效，不過薇婭等網(wǎng)紅出事后，也會倒逼這種模式發(fā)生改變，當(dāng)然這種這種帶貨模式本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，沒有用戶愿意買單呢？

上海寶山法院23日發(fā)布了一則案例通報(bào)，在電商時(shí)代頗具代表性。一護(hù)膚品公司在支付了8萬余元推廣服務(wù)費(fèi)后參與了上述推廣，但最終實(shí)際銷售額僅為6瓶產(chǎn)品共計(jì)800余元。

如此大的心理落差下，該護(hù)膚品公司將簽約推廣服務(wù)的經(jīng)紀(jì)公司訴至寶山法院，法院綜合認(rèn)定經(jīng)紀(jì)公司構(gòu)成瑕疵履行，向原告賠償部分損失。

官方給出的公告中顯示，7月某日晚，網(wǎng)絡(luò)科技公司安排某平臺千萬粉絲級主播廣東某神”進(jìn)行直播推廣活動。該護(hù)膚品產(chǎn)品的推廣時(shí)段開始時(shí)間為當(dāng)晚凌晨00:07左右。推廣產(chǎn)品期間，協(xié)議約定的導(dǎo)演王某并未出鏡，產(chǎn)品最終的銷售額僅為6瓶共計(jì)800余元。

最后，上海寶山法院依法判決被告經(jīng)紀(jì)公司向原告護(hù)膚品公司賠償損失3.5萬余元，駁回其余訴訟請求。

對于這件事，有圈內(nèi)專家表示，請主播帶貨這個模式對于企業(yè)本身而言非常不利，除了要出一些昂貴的坑位費(fèi)外，還有要承擔(dān)帶貨效果不利的影響，更重要的是，一些主播如果出了負(fù)面影響，那么對自身品牌也有極大的影響。

還有圈內(nèi)人士表示，對于目前風(fēng)行的主播帶貨行為，越來越多的用戶開始不信任主播帶貨模式，對于當(dāng)前的情況來看，一些企業(yè)開始自己籌建帶貨模式和渠道，而這接下來也會成為越來越多企業(yè)的共識。

（舉報(bào)）