退休教授趙德馨狀告知網(wǎng)維權(quán)后，其妻子周秀鸞也選擇了維權(quán)，法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網(wǎng)后就賠償金額過(guò)高等問(wèn)題提出了上訴。近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)駁回了知網(wǎng)的上訴，并作出了維持原判的終審判決。

此前據(jù)媒體報(bào)道，因自己的100多篇文章在不知情的情況下被收錄至中國(guó)知網(wǎng)，讀者需要付費(fèi)下載，但自己卻從未收到稿費(fèi)，2020年8月，趙德馨選擇起訴進(jìn)行維權(quán)。

趙德馨透露，他一共起訴了160多起，最早是從2016年開(kāi)始起訴，所有案件全部勝訴，總計(jì)獲賠70余萬(wàn)，目前賠償款已全部到位。

值得一提的是，知網(wǎng)曾表示，如果都按照中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授200元/千字的標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)脑?，知網(wǎng)在庫(kù)作品大概要賠償1200億元。

這10起案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題主要有4個(gè)：知網(wǎng)提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán)；知網(wǎng)的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可；周秀鸞對(duì)不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；一審法院關(guān)于知網(wǎng)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支數(shù)額的判定是否合理。

對(duì)于以上爭(zhēng)議，法院審理認(rèn)為：知網(wǎng)侵害了周秀鸞對(duì)涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可；不同終端傳播的范圍不同，所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同，周秀鸞分別進(jìn)行公證取證，并分別提起訴訟并無(wú)不當(dāng)；一審法院對(duì)律師費(fèi)及均攤后的公證費(fèi)等合理支出予以支持，依據(jù)充分，數(shù)額適當(dāng)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審時(shí)認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；知網(wǎng)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出了駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（舉報(bào)）