站長之家(ChinaZ.com)9月22日 消息:目前AI繪畫的技術(shù)正在快速的發(fā)展,已經(jīng)有很多藝術(shù)家利用Midjourney、Disco Diffusion、DALL·E2等AI繪畫生成器創(chuàng)作出讓人十分震撼的作品。
比如此前,一國外創(chuàng)作者利用AI繪畫工具Midjourney生成的作品,在美國科羅拉多州博覽會的藝術(shù)比賽中獲得了第一名的消息在國內(nèi)外一度引起了轟動。
AI繪畫技術(shù)的強大表現(xiàn),開始有人擔(dān)心人類藝術(shù)家將被AI取代,而實際上目前最頭疼的可能是版權(quán)圖片機構(gòu)。
自媒體零態(tài)LT曾在《AI大戰(zhàn)視覺中國》一文中指出,由于對AI作品的效果過于滿意,初創(chuàng)公司DeepHaven的博客作者甚至發(fā)出了版權(quán)圖片庫網(wǎng)站可能會消失的感慨。
盡管版權(quán)圖片庫網(wǎng)站不會真的因為AI畫作的出現(xiàn)而消失,不過其存在的威脅也開始讓圖片版權(quán)機構(gòu)感到擔(dān)憂。
Getty Images禁售AI生成作品
據(jù)外媒The Verge報道,Getty Images已經(jīng)禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney和Stable Diffusion等AI藝術(shù)工具生成的插圖。此前,Newgrounds、PurplePort和FurAffinity等網(wǎng)站也做出類似決定。
Getty Images的CEO雷格·彼得斯(Craig Peters)表示,這項禁令是出于對人工智能生成內(nèi)容合法性的擔(dān)憂,以及保護網(wǎng)站客戶的渴望。
彼得斯說:"對于這些模型輸出的版權(quán)問題,以及圖像、圖像元數(shù)據(jù)和圖像中包含的那些人的權(quán)利問題,存在著真正的擔(dān)憂。他說,鑒于這些問題,出售人工智能作品或插圖有可能使Getty Images的用戶面臨法律風(fēng)險。"他補充說:"為了我們客戶的利益,我們正在采取主動行動。"
AI畫作版權(quán)“模棱兩可”
對于Getty Images方面的說法,AI圖像生成器的創(chuàng)造者當(dāng)然是不認同的。后者認為,這項技術(shù)是合法的,但這并不能保證這種地位不會受到質(zhì)疑。像Stable Diffusion這樣的AI軟件是根據(jù)從網(wǎng)絡(luò)上采集的受版權(quán)保護的圖片進行訓(xùn)練的,包括個人藝術(shù)博客、新聞網(wǎng)站和Getty Images等圖片網(wǎng)站。
在美國,Stable Diffusion的數(shù)據(jù)采集的行為是合法的,而且軟件的生成的作品也受到“合理使用”原則的保護。但合理使用原則并不適用于出售圖片等商業(yè)活動,一些藝術(shù)家的作品創(chuàng)建AI生成器的公司抄襲和模仿,他們呼吁制定新的法律來監(jiān)管規(guī)范這一領(lǐng)域。
人工智能藝術(shù)生成器的訓(xùn)練數(shù)據(jù)中存在受版權(quán)保護的圖像,這一點從它們復(fù)制"Getty Images"的水印可以清楚地看出。
彼得斯拒絕透露Getty Images是否因出售人工智能生成的內(nèi)容而受到法律挑戰(zhàn)。他表示,這類內(nèi)容在平臺上是"極其有限的",并重申他的主張,即公司推出這一政策只是為了"避免對客戶的聲譽、品牌和底線造成風(fēng)險"。
藝術(shù)家在圖庫網(wǎng)站上出售AI作品
有趣的是,截至目前,在Getty Images網(wǎng)站上快速搜索“人工智能生成藝術(shù)”,就會發(fā)現(xiàn)大量待售內(nèi)容。
另外,根據(jù)站長之家此前援引外媒的一篇報道中指出,藝術(shù)家也正在Shutterstock、iStock 和 Adobe Stock 等圖庫網(wǎng)站上大量出售AI工具生成的藝術(shù)品。
在 Shutterstock 上使用“AI-Generated(人工智能生成)”一詞搜索可以獲取18,850個結(jié)果,而在 iStock 中進行相同的搜索會產(chǎn)生1,585個結(jié)果。這其中有許多圖像是使用目前比較受歡迎的AI自動繪畫工具比如Midjourney、DALL-E 和 Stable Diffusion 等創(chuàng)建的。
AI畫作成圖片版權(quán)機構(gòu)“行業(yè)公敵”?
Getty Images最大的競爭對手之一Shutterstock似乎正在限制對人工智能內(nèi)容的一些搜索,但尚未推出禁止這些內(nèi)容的具體政策。其他平臺出于保護客戶以外的原因,刪除了人工智能圖像。例如,毛獸藝術(shù)分享平臺FurAffinity表示,它禁止人工智能藝術(shù)品,因為它破壞了人類藝術(shù)家的工作。
該平臺還表示,"人工智能和機器學(xué)習(xí)應(yīng)用程序(DALL-E,Craiyon)對其他藝術(shù)家的作品進行采樣,以創(chuàng)造內(nèi)容。那些生成的內(nèi)容可以參考其他藝術(shù)家的數(shù)百件,甚至數(shù)千件作品來創(chuàng)造衍生圖像。我們的目標(biāo)是支持藝術(shù)家和他們的內(nèi)容。我們不認為在網(wǎng)站上允許AI生成的內(nèi)容符合社區(qū)的最佳利益。"
當(dāng)被問及人工智能生成的內(nèi)容是否威脅到在Getty Images上出售作品的插畫師和攝影師的生計時,彼得斯表示,這些工具只是技術(shù)擴大了可用圖像數(shù)量的最新例子。
"世界已經(jīng)充斥著圖像。由于拍攝、傳輸和使用成本降低,數(shù)碼相機產(chǎn)生了圖像的指數(shù)級增長。智能手機和社交媒體的引入將這一現(xiàn)象提升到了新的高度,拍攝和發(fā)布的圖片達到了數(shù)萬億級別。"彼得斯說。"我們的業(yè)務(wù)從來都不是關(guān)于創(chuàng)造圖像的容易程度或由此產(chǎn)生的數(shù)量。它是關(guān)于連接和突破"。
然而,實際刪除人工智能內(nèi)容可能是困難的。彼得斯說,Getty Images將依靠用戶來識別和報告此類圖片,它正在與C2PA(內(nèi)容來源和真實性聯(lián)盟)合作創(chuàng)建過濾器。然而,沒有一個自動過濾器是完全可靠的,而且目前還不清楚Getty Images在執(zhí)行其新禁令方面可以走得多遠。
由于很多公司和政府仍未為AI圖像創(chuàng)作制定任何嚴(yán)格的規(guī)則,在未來很長的一段時間內(nèi),這種類型作品版權(quán)問題仍會存在很多爭議。
(舉報)