**劃重點:**

1. ?? 三名藝術家對三家AI公司提起侵權訴訟，法官在十月駁回部分訴訟，律師團隊提出修訂后的訴狀。

2. ?? 修訂后的訴狀從技術層面詳細闡述機器學習過程，增加七名新原告，同時加入新被告Runway AI公司。

3. ?? 新原告強調修訂訴狀有助于理解涉及圖像生成AI模型的技術，并為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中數(shù)千名受影響者發(fā)聲。

站長之家（ChinaZ.com）12月5日 消息:藝術家集體對三家AI公司提起的侵權訴訟有了新的進展。

原本由三名藝術家Sarah Anderson、Kelly McKernan和Karla Ortiz提起的訴訟，法官在十月份對其中一項侵權指控作出了裁決，令律師團隊進行修訂。針對法院的關切，律師們提出了修訂后的94頁訴狀，詳細描述了機器學習過程，并添加了七名新的原告，包括Hawke Southworth、Grzegorz Rutkowski、Gregory Manchess、Gerald Brom、Jingna Zhang、Julia Kaye和Adam Ellis。

修訂后的訴狀強調了被告公司Midjourney Inc、DeviantArt Inc和Stability AI的圖像生成AI模型是如何復制原告作品，并將生成的圖像用于與原告作品在市場上競爭的。訴狀還增加了新的被告，即訓練Stable Diffusion1.5的公司Runway AI，指責他們實際上是在提供侵權服務。

Jingna Zhang，一位自由藝術家和攝影師，對修訂后的訴狀表示滿意，并在其網(wǎng)站上發(fā)布公開聲明。她指出，修訂后的訴狀以易于理解的方式解釋了圖像生成AI模型背后的技術，并為訴訟的真實內(nèi)涵提供了更清晰的說明。Zhang表示，她很感激訴訟中現(xiàn)在包括了攝影作品，因為圖像生成AI模型在整個行業(yè)的作品中都受到了嚴重的訓練。她希望這一案件可以為受到作品利用影響的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成員發(fā)聲，并為建立合理法律先例做出貢獻。

這場藝術家對AI公司的集體訴訟強調了被告公司銷售的AI圖像產(chǎn)品實際上是一種侵權服務，違法行為涉及數(shù)據(jù)集的收集、復制、模型的訓練和部署，以及生成的圖像。訴狀指出，被告公司宣稱其AI圖像產(chǎn)品能夠創(chuàng)造與原告作品相似的替代品，實際上是對原告作品進行替代，包括特定訓練圖像或模仿特定藝術家的圖像。

該案的新發(fā)展引起了行業(yè)關注，藝術家們希望通過此案為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)維護權益，同時為AI技術在藝術領域的使用設立明確的法律規(guī)范。

（舉報）