某業(yè)主因在業(yè)主群內發(fā)表不當言論，被群主和管理員移出群聊。該業(yè)主隨后將群主和管理員起訴至法院，要求恢復其群成員身份。
法院經(jīng)審理認為，該案不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍?；ヂ?lián)網(wǎng)群組屬于社會交往情誼行為，不產(chǎn)生民事法律關系。群管理和群主在處理違規(guī)言論時，遵循了“誰組建誰負責”的規(guī)則，并未對該業(yè)主發(fā)表侮辱或誹謗言論，故不構成名譽權侵犯。
因此，法院一審和二審均駁回了該業(yè)主的起訴。
（舉報）
據(jù)報道，楊先生向媒體反映，今年9月份他花費100元，通過電商平臺下單了一個王者榮耀”游戲代練服務。下單后不久，就有代練員通過手機號添加了楊先生的微信，下午，楊先生為他掃碼登錄游戲，代練員開始為他代練。法院還指出，根據(jù)楊先生提供的證據(jù)及楊先生開始下單至代練過程結束，時間銜接緊湊，具有高度的蓋然性證明楊先生的賬號封停系因濮陽市玖貓網(wǎng)絡科技有限公司代練過程中違規(guī)操作導致。
泰州興化市的一起鄰里糾紛近日引起了社會關注。當?shù)鼐用裥⒑屠蠌埵青従樱瑑扇酥g存在一些矛盾。通過這一案例，法院也提醒公眾，在進行房屋裝修或改造時，應考慮到他人的感受和合法權益，避免采取可能引起糾紛的行為。
被狗追撞樹上不慎致身亡，那么狗主人需要擔責嗎，又該承擔什么樣的責任？去年8月6日17時許，男子許某與徐某各自攜帶一條寵物狗，騎電動車出門，當時兩個人都各自把自己養(yǎng)的寵物狗放在踏板處，且均未提前做好安全固定措施。法院判決許某承擔80%的過錯責任，狗主人徐某承擔20%的次要責任。
澳大利亞悉尼，一名小伙舔舐購物中心的冰雕，舌頭卻被凍住了，這一幕成為大家關注的焦點，現(xiàn)場的人們聚集在一起幫忙解救。人們經(jīng)常刷到”舌頭舔室外的東西被凍住的新聞。所以在你的身體來得及做出反應之前，你舌頭上的水分的溫度已經(jīng)掉到了0攝氏度以下，妥妥地可以凍起來了。
在創(chuàng)新浪潮涌動的創(chuàng)投領域，每一次精準的布局都蘊含著對未來的深刻洞察。福布斯中國2024年創(chuàng)投人100榜單中，光速光合投資基金的宓群與蔡偉榮登榜單，彰顯了其在風險投資界的卓越成就。光速光合將繼續(xù)攜手創(chuàng)業(yè)者，共同書寫科技創(chuàng)新的輝煌篇章。
近日，在湖南郴州市嘉禾縣的一個小區(qū)業(yè)主微信群里，一段視頻引起了大家的恐慌。一名孩子趁家長不注意，獨自跑到樓頂用放大鏡做實驗，不慎將自家拖鞋點燃，冒出明火。孩子們對世界充滿探索欲，但往往安全意識不足，缺乏對危險行為后果的認知，父母一定要看好孩子。
12月1日，在安徽宣城的一個風景區(qū)內發(fā)生了一起由野生猴子引發(fā)的意外事件，這些猴子因被游客投喂不當食物變得暴躁，攻擊了一名游客，并扒開了游客的褲子，導致現(xiàn)場混亂。這一事件在網(wǎng)絡上引起了廣泛討論，提醒公眾在與野生動物互動時需更加謹慎。為了應對這一問題，景區(qū)已經(jīng)聘請了專門的人員負責驅趕靠近游客的猴子。
搶黃燈與闖紅燈發(fā)生事故，到底是誰擔責？河南高院通報一起轎車搶黃燈與闖紅燈摩托車相撞的案件。在一些地區(qū)，黃燈亮時車頭尚未越過停止線的車輛如果越線繼續(xù)行駛，交警部門并不罰款、扣分，但這只是一種人性化的執(zhí)法方式，并不代表搶黃燈”是合法行為。
進入冬季后，隨著降溫以及肺炎支原體、流感等病毒的流行，患感冒、支氣管炎、肺炎等呼吸道感染疾病的孩子有明顯增多，在治療過程中，很多情況都會用到抗生素類藥物，這其中又有的抗生素服用后，胃腸反應很大。還有不少孩子在治療前，大便是正常的，可原發(fā)病還未痊愈或者康復后，孩子卻頻繁出現(xiàn)拉稀水樣便，給家長帶來了新的困擾。在多種流行性疾病的高發(fā)期，家長要督促孩子養(yǎng)成良好的衛(wèi)生習慣，均衡飲食，充足睡眠，加強體育鍛煉，增強體質，少去人員密集、通風不良的公共場所，必要時戴好口罩。
蔚來汽車法務部日前發(fā)布消息稱，和大家分享下公司近期依法維護自身權益的舉措：SuperWade”、寶利捷新能源”、電動汽車叨逼叨”、燈叔有車講”、金角財經(jīng)”、Tech大鋒車”等部分網(wǎng)絡賬號，編造不實信息、惡意曲解公司經(jīng)營狀況、造謠蔚來賬期等不實信息；2018護甲神龍”、一不小心走丟了走丟了”等賬號在與蔚來相關的內容下持續(xù)發(fā)布極具誤導性的內容和圖片，持續(xù)攻擊蔚來、貶損和侮辱蔚來品牌和蔚來用戶。就上述行為，蔚來均已固定證據(jù)，并已對包括上述賬號在內的一批賬號在多地法院提起訴訟。經(jīng)多地公安機關深入調查，查明該源發(fā)謠言由某網(wǎng)絡賬號持有人謝某故意捏造，某汽車品牌員工陳某、裴某等進行了惡意傳播，公安機關已依法對上述人員處以行政拘留等處罰。
