**AI生成語音侵權(quán)案一審判決**

背景：

• 本案為中國(guó)首例AI生成語音人格權(quán)侵權(quán)案。
• 爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于自然人聲音權(quán)益是否適用于AI生成語音，以及如何判斷其可識(shí)別性。

案情：

• 原告殷某是一名配音演員，其配音作品被廣泛流傳。
• 被告公司使用文本轉(zhuǎn)語音技術(shù)，將原告的聲音素材數(shù)字化并生成AI語音產(chǎn)品。
• 該AI語音產(chǎn)品與原告聲音具有相似性，可使公眾將其與原告關(guān)聯(lián)。

判決：

• 法院認(rèn)定，自然人聲音具有唯一性，可用于識(shí)別個(gè)人身份。
• 本案中，AI語音與原告聲音高度相似，具有可識(shí)別性。
• 被告公司未經(jīng)原告許可使用其聲音，侵犯了原告的人格權(quán)益。
• 法院判決被告向原告賠償損失共計(jì)25萬元。

意義：

• 該判決明確了AI生成語音受人格權(quán)保護(hù)的法律地位。
• 體現(xiàn)了對(duì)自然人聲音權(quán)益的全面尊重和保護(hù)。
• 強(qiáng)調(diào)未經(jīng)許可使用錄音制品中的聲音構(gòu)成侵權(quán)。

（舉報(bào)）