近期，一起涉及家庭財(cái)產(chǎn)糾紛的案件在江蘇引發(fā)了廣泛關(guān)注。故事始于錢某與喬某的婚姻生活，期間，錢某的父母慷慨解囊，通過轉(zhuǎn)賬方式向兒子提供了總計(jì) 17 萬元的資金，用于二人新婚的蜜月旅行、租賃婚房等開銷。此外，他們還支付了高達(dá) 160 萬元的購房款項(xiàng)，并額外承擔(dān)了 3 萬余元的生育及月子期間的看護(hù)費(fèi)用，展現(xiàn)出對(duì)子女生活的深切關(guān)懷與支持。

值得注意的是，針對(duì)這些經(jīng)濟(jì)援助，錢某向父母出具了十份借條，累計(jì)金額超過 180 萬元，作為資金往來的書面記錄。然而，好景不長， 2022 年 10 月，喬某提出離婚申請，這一家庭變故隨之引發(fā)了新的法律糾葛。

在離婚案件的審理進(jìn)程中，錢某的父母突然將兒子與前兒媳共同告上法庭，依據(jù)手中的借條，要求這對(duì)小夫妻償還所謂的“借款”共計(jì) 180 余萬元。這一舉動(dòng)無疑在原本就緊張的離婚氛圍中投下了更重的陰影。

面對(duì)這一突如其來的訴訟，法院進(jìn)行了深入細(xì)致的審理。法院認(rèn)為，盡管男方錢某對(duì)借款事實(shí)表示認(rèn)可，但這并不能直接等同于夫妻雙方共同借款的意思表示。特別是考慮到錢某父母在資金轉(zhuǎn)賬時(shí)的初衷，更多是基于對(duì)子女生活的幫助與支持，而非簡單的借貸關(guān)系。因此，僅憑男方單方面的借條來要求女方承擔(dān)還款責(zé)任，缺乏充分的法律依據(jù)。

最終，法院作出了公正裁決，駁回了錢某父母要求小兩口償還 180 萬元借款的訴訟請求。這一判決不僅維護(hù)了法律的公平正義，也體現(xiàn)了對(duì)家庭關(guān)系中經(jīng)濟(jì)往來復(fù)雜性的深刻理解和妥善處理。它提醒我們，在涉及家庭財(cái)產(chǎn)問題時(shí)，應(yīng)更加注重證據(jù)的全面性和合法性，以及家庭成員之間的溝通與理解，共同維護(hù)家庭的和諧與穩(wěn)定。

（舉報(bào)）