10月19日,一份有關(guān)字節(jié)跳動(dòng)大模型訓(xùn)練遭實(shí)習(xí)生破壞的爆料引起了熱議。
據(jù)悉,該事件發(fā)生在六月底,一名著名高校博士生田某在字節(jié)跳動(dòng)商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)實(shí)習(xí)期間,因不滿資源分配,使用攻擊代碼破壞了團(tuán)隊(duì)的模型訓(xùn)練任務(wù)。
爆料信息指出,受影響的業(yè)務(wù)并非字節(jié)跳動(dòng)的核心大模型,而是商業(yè)化技術(shù)團(tuán)隊(duì)的模型訓(xùn)練任務(wù),主要涉及廣告業(yè)務(wù)。
對(duì)于傳聞中有關(guān)損失上千萬(wàn)美元的說(shuō)法,相關(guān)人士否認(rèn)了其真實(shí)性,并表示損失遠(yuǎn)未達(dá)到該水平。
此外,爆料中有關(guān)實(shí)習(xí)生被送入監(jiān)獄的說(shuō)法也并非事實(shí)。字節(jié)跳動(dòng)對(duì)田某的處理方式為辭退,并向行業(yè)聯(lián)盟和該學(xué)生就讀學(xué)校通報(bào)了情況。
事件曝光后,田某曾試圖在社交平臺(tái)上辯解,將責(zé)任推卸給他人。然而,該說(shuō)法很快被接近字節(jié)跳動(dòng)的人士否認(rèn)。
據(jù)知情人士在Gitbub上透露,田某利用了Huggingface平臺(tái)漏洞在模型中植入了惡意代碼,導(dǎo)致訓(xùn)練效果不穩(wěn)定。這一行為給公司員工造成了較大影響。
一名曾在字節(jié)跳動(dòng)技術(shù)團(tuán)隊(duì)工作的員工表示,實(shí)習(xí)生和正式員工在權(quán)限上相差不大,這也為此次事件的發(fā)生提供了契機(jī)。事件發(fā)生后,字節(jié)跳動(dòng)可能會(huì)收緊實(shí)習(xí)生的權(quán)限。
(舉報(bào))