在P2P網(wǎng)貸中，平臺(tái)方面究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)人，出借人和平臺(tái)之間有沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這個(gè)問(wèn)題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當(dāng)起訴誰(shuí)。對(duì)于合規(guī)運(yùn)行的P2P平臺(tái)而言，平臺(tái)與出借人雙方僅存在信息中介合同關(guān)系，并非民間借貸關(guān)系，因而這種情況下出借人要求平臺(tái)賠償往往沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。日前，甘肅高 級(jí)法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺(tái)的民間借貸糾紛案，明確指出雙方不存在民間借貸關(guān)系，玖富無(wú)還款責(zé)任，駁回了出借人再審申請(qǐng)。
相關(guān)訴訟案由：
——出借人周某與玖富普惠平臺(tái)民間借貸糾紛一案，因不服甘肅某市中級(jí)法院的民事判決，委托兒子 張某向甘肅省最 高院申請(qǐng)?jiān)賹徟c玖富數(shù)科集團(tuán)、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請(qǐng)人從電子簽名有效性、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)真實(shí)性、同案同判適用性等方面，向甘肅省最 高院提出再審申請(qǐng)。
玖富普惠公司針對(duì)出借人的再審申請(qǐng)也提交了反駁意見(jiàn)。玖富普惠表示出借人的電子簽名具有有效性，公司依法從事網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)業(yè)務(wù)，備案及工商登記是整體行業(yè)原因，并非自身導(dǎo)致。玖富普惠與申請(qǐng)人即出借人系中介合同關(guān)系，并非借款合同關(guān)系，沒(méi)有還本付息的義務(wù)。目前，玖富普惠依據(jù)相關(guān)政策，在各部門(mén)監(jiān)督、管理下有序進(jìn)行清退，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)。
最終甘肅省高院裁定結(jié)果為：駁回申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)
出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關(guān)系。
甘肅省高院經(jīng)審查認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)是雙方當(dāng)事人之間成立民間借貸法律關(guān)系，該關(guān)系成立應(yīng)以雙方具有借貸合意且款項(xiàng)實(shí)際交付為要件，缺一不可。依據(jù)蘭州中院原審查明的事實(shí)：出借人與玖富普惠簽訂《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》，再將出借資金按照合同約定支付到個(gè)人存管賬戶內(nèi)。出借人作為主動(dòng)注冊(cè)操作的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述材料內(nèi)容明確知曉并認(rèn)可法律后果。裁定書(shū)中明確提到，出借人和玖富普惠公司之間并無(wú)訂立民間借貸合同的意思表示，出借人沒(méi)有實(shí)際出借款項(xiàng)給玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之間不存在民間借貸關(guān)系。
出借人將出借款項(xiàng)劃付至借款人，與借款人之間建立借款法律關(guān)系。
甘肅省高院裁定書(shū)中明確表述，出借人與玖富普惠公司簽訂的《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》約定：自出借人將出借款項(xiàng)劃付至借款人及 /或債權(quán)轉(zhuǎn)讓人或其指定賬戶時(shí)，出借人與借款人之間建立借款法律關(guān)系。由此，上述約定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司為出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨詢服務(wù)以及借款人及/或債權(quán)轉(zhuǎn)讓人推薦 撮合等服務(wù)。結(jié)合出借人于 2019 年2— 3 月期間，多次、多筆出借款項(xiàng)并支付款項(xiàng)的事實(shí)，其認(rèn)可并實(shí)際履行與玖富普惠公司之間的服務(wù)協(xié)議，玖富普惠公司不承擔(dān)還款責(zé)任，原審據(jù)以駁回出借人的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
對(duì)于一些仍在等待清退回款的出借人來(lái)說(shuō)，看到甘肅高院的裁定可能確實(shí)有些失望。但業(yè)務(wù)行業(yè)專家以及法律專家指出，值得注意的是，裁定書(shū)中明確了平臺(tái)推薦的實(shí)際借款人才是與出借人建立借貸關(guān)系的另一方。平臺(tái)雖然清退停止運(yùn)營(yíng)了，但債權(quán)不會(huì)憑空消失，部分出借人的出借款項(xiàng)依然沒(méi)有收回，拿起法律的武器，向?qū)嶋H借款人發(fā)起催收和訴訟才是唯 一的回款途徑。目前的問(wèn)題，是真正逃廢債的借款人開(kāi)心，出借人訴平臺(tái)無(wú)果，應(yīng)轉(zhuǎn)而訴訟真正逾期借款人，并在法院立案后提供有效證據(jù)，才能贏得官司，早日追回欠款。
（推廣）