《優(yōu)酷網(wǎng)獲得過橋貸款 “飲鴆止渴”疑是成本逼迫》文章已經(jīng)歸檔，站長之家不再展示相關(guān)內(nèi)容，下文是站長之家的自動化寫作機(jī)器人，通過算法提取的文章重點內(nèi)容。這只AI還很年輕，歡迎聯(lián)系我們幫它成長：
優(yōu)酷網(wǎng)近日剛剛獲得了一筆來自美國硅谷的過橋貸款，即風(fēng)險債權(quán)式貸款...
其次，如果優(yōu)酷網(wǎng)真的到了需要這種過橋貸款的地步，那么優(yōu)酷網(wǎng)的成本壓力似乎不容樂觀，并不像近日的聲明中所言：優(yōu)酷網(wǎng)的成本低，而且不需要融資...
優(yōu)酷網(wǎng)歷來和土豆網(wǎng)火熱的競爭著，雙方也一直在搶奪投資者...
尤其是07年優(yōu)酷網(wǎng)和艾瑞提供的數(shù)據(jù)，土豆網(wǎng)總成本1150萬美元，優(yōu)酷網(wǎng)900萬美元，這似乎在說明土豆網(wǎng)花錢有些大手大腳了...
如果以這些數(shù)據(jù)為分母計算出來的結(jié)果就是：每萬人成本，優(yōu)酷網(wǎng)306美元/萬人，略低于土豆網(wǎng)339美元/萬人，但是優(yōu)酷網(wǎng)萬小時成本625.7美元/萬小時和萬頁成本18.5美元/萬頁卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對手的數(shù)據(jù)：420美元/萬小時，12.2美元/萬頁...
......
本文由站長之家用戶“比特網(wǎng)”投稿，本平臺僅提供信息索引服務(wù)。由于內(nèi)容發(fā)布時間超過平臺更新維護(hù)時間，為了保證文章信息的及時性，內(nèi)容觀點的準(zhǔn)確性，平臺將不提供完整的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁面內(nèi)容僅為平臺搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請聯(lián)系作者獲取原文。
（舉報）