《“光棍合娶老婆”教授反擊：男女關(guān)系就是交易關(guān)系》文章已經(jīng)歸檔，站長(zhǎng)之家不再展示相關(guān)內(nèi)容，下文是站長(zhǎng)之家的自動(dòng)化寫作機(jī)器人，通過(guò)算法提取的文章重點(diǎn)內(nèi)容。這只AI還很年輕，歡迎聯(lián)系我們幫它成長(zhǎng)：
其中道理是：既然價(jià)格是調(diào)節(jié)供求關(guān)系的，如果允許其靈活調(diào)整，那么怎么可能有“短缺”、“過(guò)剩”之說(shuō)呢？如果允許工資自由浮動(dòng)，那么不可能有失業(yè)存在...
原因竟然是我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系，我的允許“一妻多夫”來(lái)化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題的說(shuō)法，破壞了人倫道德，不配為人師表...
我把男女關(guān)系比作交易關(guān)系怎么了？人類的一切關(guān)系，本質(zhì)上都是交易關(guān)系...
至于“一妻多夫”化解3000萬(wàn)光棍問(wèn)題是否破壞了人倫道德，要看有沒(méi)有更好的辦法...
有網(wǎng)友私信我：“謝教授，看到您解決光棍問(wèn)題的建議，雖然批評(píng)的人很多，但我贊同...
......
本文由站長(zhǎng)之家用戶“鳳凰網(wǎng)”投稿，本平臺(tái)僅提供信息索引服務(wù)。由于內(nèi)容發(fā)布時(shí)間超過(guò)平臺(tái)更新維護(hù)時(shí)間，為了保證文章信息的及時(shí)性，內(nèi)容觀點(diǎn)的準(zhǔn)確性，平臺(tái)將不提供完整的內(nèi)容展現(xiàn)，本頁(yè)面內(nèi)容僅為平臺(tái)搜索索引使用。需閱讀完整內(nèi)容的用戶，請(qǐng)聯(lián)系作者獲取原文。
（舉報(bào)）