11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵眚v訊云選購吧!
作為長期關(guān)注民間借貸訴訟案件的律師,筆者不久前接到曾經(jīng)幫助辦理過借貸案件的客戶小張的來電。就在筆者以為小張又有借貸官司找我們代理時,他給我發(fā)來一份最高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財(cái)”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項(xiàng)。2、在出借環(huán)節(jié),原告
P2P網(wǎng)貸行業(yè)清退以來,多數(shù)出借人一般都能理解網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介的定位和國家政策,但也會有少部分用戶對此不理解,有的甚至認(rèn)為平臺就是借款人,逾期收不到回款就要找平臺,要求平臺賠償。然而,到了法院審理階段,作為信息中介的網(wǎng)貸平臺事實(shí)上的確并非債務(wù)人,法院最終會認(rèn)定平臺沒有義務(wù)償付出借人。此前,甘肅高級法院就審理了一起出借人訴平臺的案例,明?
在網(wǎng)貸出借人起訴平臺的訴訟案件中,平臺是否是網(wǎng)貸借款人,出借人與平臺之間有無直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是各地法院是否支持原告主張的關(guān)鍵。按照網(wǎng)貸法規(guī)相關(guān)規(guī)定,P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機(jī)構(gòu),并不是法定的網(wǎng)貸借款人,與出借人雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此在出借人選擇起訴平臺,而平臺運(yùn)營合法合規(guī)的情況下,出借人往往會敗訴。日前,玖富出借人王某?
日前,甘肅省高院受理的一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案,即因原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但與法院查明的事實(shí)不符,而最終被法院駁回再審申請。因此,網(wǎng)貸出借人發(fā)起訴訟時,一定要先理清網(wǎng)貸債務(wù)關(guān)系,做到有的放矢,否則搞錯起訴對象就事倍功半了。在案件審查中,甘肅省高院認(rèn)為本案的焦點(diǎn)問題是:出借人和玖富普惠公司之?
日前,發(fā)生一起出借人起訴平臺的網(wǎng)貸訴訟案例,很有代表性,筆者給大家分享一下。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,通過注冊“悟空理財(cái)”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項(xiàng)。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某賬戶仍顯示有部分借款本息無法歸還。原告王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗
日前,甘肅高 級法院對網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案進(jìn)行了二審終審,判決雙方不存在民間借貸關(guān)系,玖富普惠不承擔(dān)還款責(zé)任,駁回了出借人的再審申請。探究該案的內(nèi)在法律邏輯,我們不難得出一個結(jié)論:出借人起訴作為信息中介的網(wǎng)貸平臺,要求其承擔(dān)還款責(zé)任,在法律上并沒有依據(jù)。相關(guān)訴訟案由:——出借人周某與玖富普惠平臺民間借貸糾紛一?
不久前,甘肅高級法院審理了一起網(wǎng)貸出借人訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案。出借人周某因不服甘肅某市中級法院的民事判決,委托兒子張某向甘肅省最高院申請?jiān)賹徟c玖富數(shù)科集團(tuán)、玖富普惠公司民間借貸糾紛一案。申請人從電子簽名有效性、網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介服務(wù)機(jī)構(gòu)資質(zhì)、《出借咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》等證據(jù)真實(shí)性、同案同判適用性等方面,向甘肅省最高院提出再?
日前,筆者接到一位曾經(jīng)的客戶小張打來的電話,小張這次是他為愛人咨詢借貸案件的。小張表示他愛人幾年前曾在某P2P平臺上出借了一筆資金,后來一直沒有回款,想知道是否可以起訴平臺把錢要回來。隨后小張給我發(fā)了一份類似P2P平臺案件的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財(cái)”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”?
法律上來講,民間借貸的借款人是指向出借人借款,到期后償還借款和利息的人。法院在立案審查民間借貸類案件后時,最重要的就是審查“債”的成立是否符合真實(shí)原則,原告和被告之間必須要有實(shí)際的借貸關(guān)系發(fā)生才能主張債權(quán)。才能在法院立案后提供有效證據(jù),并最終獲勝。
日前,甘肅高級法院受理的一起網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案,即因原告主張被告系借款人,雙方存在借貸關(guān)系,但與法院查明的事實(shí)不符,而最終被法院駁回了再審申請。該案再次提醒網(wǎng)貸出借人,只有起訴網(wǎng)貸真實(shí)借款人才有勝訴把握,平臺沒有法定還款責(zé)任。相關(guān)訴訟案由:——出借人周某與玖富普惠平臺民間借貸糾紛一案,因不服甘肅某市中級法?