幺妹直播官方版_幺妹直播直播视频在线观看免费版下载_幺妹直播安卓高清版下载

首頁 > 關(guān)鍵詞 > 肖像權(quán)最新資訊
肖像權(quán)

肖像權(quán)

肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。肖像權(quán)是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。肖像權(quán)包括公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)，公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。肖像權(quán)簡單來說就是肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

與“肖像權(quán)”的相關(guān)熱搜詞：

相關(guān)“肖像權(quán)” 的資訊4388篇

  • 理發(fā)店擅自發(fā)顧客剪發(fā)視頻賠500元 法院：侵害消費(fèi)者肖像權(quán)

    在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，直播和短視頻平臺(tái)的興起為商家?guī)砹诵碌臓I銷手段，但同時(shí)也引發(fā)了一系列關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的問題。貴港市港北區(qū)人民法院審理了一起因理發(fā)師在未征得顧客同意的情況下拍攝并發(fā)布視頻引發(fā)的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件。消費(fèi)者也應(yīng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益。

  • 劉德華1年至少“被代言”84次 律師：商家侵犯肖像權(quán)

    一款名為新開荒乳酸菌酸菜”包裝上印有劉德華人物形象。涉事公司回應(yīng)稱，公司與廣告公司簽的約，屬于電影，和本人沒關(guān)系。廣告商應(yīng)該注意遵守法規(guī)和商業(yè)道德，尊重他人的肖像權(quán)和姓名權(quán)。

  • 男演員控訴李佳琦直播間侵犯肖像權(quán) 未經(jīng)授權(quán)商用其照片

    知名男演員潘宥誠在社交媒體上曝光了李佳琦直播間侵犯肖像權(quán)的事件。他曾在駱駝品牌的直播間出現(xiàn)，但已經(jīng)警告駱駝品牌停止使用他的肖像進(jìn)行宣傳。希望此事件引起社會(huì)對(duì)明星肖像權(quán)保護(hù)的重視，促進(jìn)娛樂產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，提醒人們?cè)谌粘Ｉ钪性鰪?qiáng)法律意識(shí)，尊重他人的肖像權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，共同營造文明和諧的社會(huì)環(huán)境。

  • 8月起這些新規(guī)將影響你我生活：使用AI生成內(nèi)容不得侵害他人肖像權(quán)

    《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》將在8月15日起施行，《辦法》明確，提供和使用生成式人工智能服務(wù)應(yīng)當(dāng)尊重他人合法權(quán)益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益。提供者不得非法留存能夠推斷出用戶身份的輸入信息，不利用生成內(nèi)容損害他人形象、名譽(yù)以及其他合法權(quán)益。第二十四條本辦法自2023年8月15日起施行。

  • 8月施行！七部門聯(lián)合公布生成式人工智能新規(guī)：不得侵害他人肖像權(quán)

    近年來，生成式人工智能技術(shù)快速發(fā)展，為行業(yè)帶來新機(jī)遇的同時(shí)，也產(chǎn)生了傳播虛假信息、侵害個(gè)人信息權(quán)益、數(shù)據(jù)安全和偏見歧視等問題。據(jù)網(wǎng)信中國”微信公眾號(hào)消息，近日，國家網(wǎng)信辦聯(lián)合國家發(fā)展改革委、教育部、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、廣電總局公布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，自2023年8月15日起施行?！掇k法》明確提供和使用生成式人工智能服務(wù)應(yīng)當(dāng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)道德，保守商業(yè)秘密，不得利用算法、數(shù)據(jù)、平臺(tái)等優(yōu)勢(shì)，實(shí)施壟斷和不正當(dāng)競爭行為;尊重他人合法權(quán)益，不得危害他人身心健康，不得侵害他人肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和個(gè)人信息權(quán)益;基于服務(wù)類型特點(diǎn)，采取有效措施，提升生成式人工智能服務(wù)的透明度，提高生成內(nèi)容的準(zhǔn)確性和可靠性等。

  • 短視頻網(wǎng)紅博主遭小程序“AI換臉” 法院判決后者侵犯肖像權(quán)

    近日，江蘇高院公布了一起因“AI換臉”技術(shù)引發(fā)的肖像權(quán)糾紛。小林是某短視頻平臺(tái)的小網(wǎng)紅，擁有一定數(shù)量的關(guān)注者，日常在平臺(tái)上發(fā)布自己出鏡的國風(fēng)短視頻。在確定具體的責(zé)任承擔(dān)時(shí)，要結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、范圍和后果以及對(duì)被侵權(quán)人的影響等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定。

  • 演員陳建斌多巴胺穿搭引熱議 律師：AI換臉侵犯肖像權(quán)

    6月21日消息，最近，多巴胺穿搭”在短視頻平臺(tái)爆火，大大小小的短視頻博主也都相繼發(fā)布多巴胺穿搭”的相關(guān)視頻。不過，今日一則陳建斌多巴胺穿搭”的話題登上微博熱搜，引起熱議，有網(wǎng)友用AI換臉將陳建斌的臉換到了多巴胺穿搭相關(guān)視頻中，不少網(wǎng)友表示，很不禮貌”建議禁止AI換臉，第一不尊重人，第二侵犯肖像權(quán)”。對(duì)此，有律師表示，未經(jīng)當(dāng)事人授權(quán)，以AI換臉?

  • 日本演員呼吁AI立法：要求保障“聲音肖像權(quán)”

    快科技6月14月消息，隨著AI技術(shù)的迅速發(fā)展，人工智能已經(jīng)能夠生成文本、繪制圖片，當(dāng)然也能夠合成聲音。近日，致力于保護(hù)演員與配音演員（即聲優(yōu)）的日本演員工會(huì)發(fā)布關(guān)于使用生成式人工智能技術(shù)的提案”，對(duì)這一情況表達(dá)了自己的擔(dān)憂與對(duì)相應(yīng)權(quán)益的呼吁。提案中，演員工會(huì)希望行業(yè)與審查版權(quán)法運(yùn)作，制定規(guī)則以保障演員的聲音肖像權(quán)”。之所以會(huì)有這一提案，是因?yàn)樵谌毡疽呀?jīng)出現(xiàn)了以AI合成演員聲音的變聲器，其中包含了大量未經(jīng)授權(quán)的非法產(chǎn)品。因此，日本演員工會(huì)認(rèn)為，這已經(jīng)影響了演員本身的合法權(quán)益。除了對(duì)聲音肖像權(quán)的呼吁外，此?

  • 成都太古里明確禁止未經(jīng)允許街拍 立有保護(hù)個(gè)人肖像權(quán)警示牌

    很多人都認(rèn)為成都太古里是一個(gè)網(wǎng)紅景點(diǎn)，在這里可以買買東西，拍拍照，甚至直播一番。但是網(wǎng)上有人說，太古里不允許隨意街拍，這是真的嗎？為了帶給消費(fèi)者優(yōu)質(zhì)的購物休閑環(huán)境，成都遠(yuǎn)洋太古里自開業(yè)以來，一直對(duì)商業(yè)攝影、媒體攝影等攝影實(shí)行申請(qǐng)制，對(duì)所有攝影申請(qǐng)的具體情況進(jìn)行評(píng)估，并保留最終解釋權(quán)。

  • 電商AI換臉“迪麗熱巴 楊冪”賣貨：效果以假亂真！或涉嫌侵犯肖像權(quán)

    相信不少人對(duì)AI換臉已經(jīng)不陌生，這樣一項(xiàng)技術(shù)在造福人類社會(huì)的同時(shí)，也遭遇了濫用。在電商直播中，商家用AI換臉將普通主播包裝成當(dāng)紅明星，其中不乏迪麗熱巴”楊冪”angelababy”等當(dāng)紅女藝人。法院審理認(rèn)定，魚腥草公司未經(jīng)吳某、張某等原告同意，以營利目的擅自將原告視頻中的形象換臉”后上架供其注冊(cè)用戶換臉使用，侵害了原告的肖像權(quán)，除了公開道歉需要賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用2400元-5600元不等。

  • 男網(wǎng)紅稱因合成與女星接吻視頻被打破相：律師稱涉侵犯肖像權(quán)

    網(wǎng)紅特效合成Up主洪亮3月25日、26日曬出自曝被打，原因是之前合成了與知名女星迪麗熱巴親吻的影片，引起了后者粉絲的不滿。相關(guān)視頻已經(jīng)隱藏刪除。也有網(wǎng)友指出，這樣的話，那么B站N多換頭的鬼畜視頻該怎么論呢？

  • 葛優(yōu)訴公眾號(hào)侵犯個(gè)人肖像權(quán)案勝訴 獲賠7000元

    近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了葛優(yōu)與湖北綠購電子商務(wù)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審民事判決書，判決湖北綠購電子商務(wù)有限公司賠償原告葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失7000元。判決書顯示，被告湖北綠購電子商務(wù)有限公司系微信公眾號(hào)“咸寧生活范”的賬號(hào)主體。自然人的肖像權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止損害、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

  • AI換臉App利用合成算法侵害他人肖像權(quán)被判賠5000元

    近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就審理了一起因“AI換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權(quán)的案件，最終判決App開發(fā)者賠禮道歉并賠償損失共5000元。原告樓某某系國內(nèi)古風(fēng)漢服模特，經(jīng)常發(fā)布古風(fēng)漢服照片和視頻。被告A公司未經(jīng)樓某某同意，利用深度合成技術(shù)使用其肖像制作了偽造視頻，依法應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成對(duì)樓某某肖像權(quán)的侵害。

  • 網(wǎng)店擅用吳京肖像被判賠20萬 法院：構(gòu)成肖像權(quán)侵害

    文書顯示，原告吳京訴稱，得知被告一深圳誠訊公司與其分公司深圳誠訊公司中山分公司在“拼多多”電子銷售平臺(tái)上大量發(fā)布“汽車省油節(jié)油神器”、“汽車故障檢測(cè)儀”等系列商品并配有原告肖像，屬于直接將原告作為產(chǎn)品代言人進(jìn)行廣告宣傳，銷售范圍極廣且銷量極高，極易給原告帶來諸多風(fēng)險(xiǎn)，致使社會(huì)公眾誤解原告是其產(chǎn)品代言人，對(duì)原告的肖像權(quán)構(gòu)成嚴(yán)重侵害......

  • 《譚談交通》再陷爭議 被采訪市民起訴索賠1元：侵犯肖像權(quán)

    前譚談交通節(jié)目主持人譚喬在網(wǎng)上發(fā)布關(guān)于譚談交通全網(wǎng)下架的視頻，引發(fā)熱議...一波未平一波又起，有數(shù)名上過《譚談交通》節(jié)目的被采訪市民聯(lián)系到律師，咨詢關(guān)于肖像權(quán)侵權(quán)的相關(guān)事宜...未經(jīng)原告本人同意，被告將該視頻放到《譚談交通》節(jié)目上向公眾進(jìn)行傳播...但在2022年，成都電視臺(tái)以第三人侵犯其著作權(quán)為由，委托成都文化傳播有限公司對(duì)外就《譚談交通》節(jié)目進(jìn)行維權(quán)，并向第三方提出索賠...

  • 薦 600多條視頻被刪，千萬粉絲賬號(hào)散伙，竟然是因?yàn)樾は駲?quán)？

    7月12日，“我不想吃飯”賬號(hào)連發(fā)幾個(gè)視頻，背后的老板、也就是視頻中的“飯總”開了直播，講述了近幾個(gè)月公司和團(tuán)隊(duì)發(fā)生的一些時(shí)間:成員出走、600多個(gè)視頻被舉報(bào)侵犯肖像權(quán)而遭下架、辭退員工、團(tuán)隊(duì)散伙............「我不想吃飯」粉絲體量達(dá)到千萬級(jí)...但就在5月9日，大家等待賬號(hào)內(nèi)容更新時(shí)，「我不想吃飯」一下子被平臺(tái)處罰了600多條視頻，賬號(hào)也被封禁了7天...但與浪胃仙不同的是，之前是賬號(hào)歸屬權(quán)問題，這次卻是出鏡人員的肖像權(quán)使用問題......

  • 侵權(quán)井柏然公司成失信被執(zhí)行人 公眾號(hào)因侵犯肖像權(quán)賠償2.65萬元

    具體關(guān)聯(lián)案件為:被告在其運(yùn)營的微信公眾號(hào)“穿啥”發(fā)布了標(biāo)題為《井柏然倪妮戀情坐實(shí)，大家愿意祝福的都是旗鼓相當(dāng)?shù)膼矍榘　?、《票房女王收割了男神，還要插足時(shí)尚圈》等文章...商業(yè)屬性異常明顯，被告此行為旨在利用名人效應(yīng)吸引眼球，進(jìn)而擴(kuò)大商業(yè)推廣范圍，提升品牌知名度、提高經(jīng)營收益，涉嫌侵犯原告肖像權(quán)...最終，法院認(rèn)定其行為侵犯了井柏然肖像權(quán)，最終裁定穿啥網(wǎng)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)2.65萬元...

  • 為藝術(shù)欣賞而使用已公開的演員劇照 法院：不侵犯肖像權(quán)

    原告認(rèn)為，被告擅自使用原告肖像，意在吸引讀者，為其引流并帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有明顯的商業(yè)性質(zhì)，侵害了原告的肖像權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元及合理開支3000元...被告某文化公司辯稱，涉案文章中使用的4張圖片均為影視劇截圖，非原告?zhèn)€人生活照，劇照版權(quán)應(yīng)歸影視劇制片方所有，原告無權(quán)主張影視劇截圖侵權(quán)...其次，涉案文章引用的肖像數(shù)量是否適當(dāng)...綜上，被告以藝術(shù)欣賞和評(píng)論為目的，在必要范圍內(nèi)使用原告已經(jīng)公開的影視肖像，屬于合理使用，未侵犯原告的肖像權(quán)...

  • 陜西一公司直播員工上班過程 律師：或侵犯隱私權(quán)肖像權(quán)

    據(jù)共富財(cái)經(jīng)報(bào)道，陜西一公司被曝直播員工上班過程...這家公司在抖音平臺(tái)上進(jìn)行直播，公司員工上班過程全部被鏡頭記錄，公司辦公室墻壁上寫著招聘主播的宣傳語...對(duì)此，鄧學(xué)平律師表示，如果沒有經(jīng)過員工允許，員工不知情的情況下對(duì)人家的工作進(jìn)行直播，侵犯了員工的隱私權(quán)，如果把這個(gè)直播用于盈利目的，則侵犯員工的肖像權(quán)...

  • 薦 知名娛樂自媒體被小沈陽起訴侵犯肖像權(quán)，索賠18.3萬，誰會(huì)贏？

    有部分自媒體專寫一些明星八卦文章，這些文章中不可避免的會(huì)用到一些明星的照片。大部分自媒體在使用明星照片之前并沒有獲得明星本人的許可，因此有的自媒體就會(huì)被明星以侵犯肖像權(quán)為由給起訴了。

  • “張同學(xué)前女友”三天吸粉3.6萬 頭像女子質(zhì)疑侵犯肖像權(quán)

    短短2個(gè)月時(shí)間，吸粉1400萬，抖音記錄鄉(xiāng)村平凡生活的張同學(xué)突然火”了。與此同時(shí)，憑借抖音強(qiáng)大的推薦算法，凡是與張同學(xué)”相關(guān)的賬號(hào)、視頻的曝光率也一路攀升。其中就有個(gè)名叫張同學(xué)前女友”的賬號(hào)，上線第一天粉絲1萬9，第二天2萬6，第三天3萬6，目前最新粉絲數(shù)4.2萬。目前該賬號(hào)共發(fā)布了4段視頻，全是與張同學(xué)相關(guān)，總獲贊量高達(dá)11.3萬。據(jù)了解，該賬號(hào)的頭像是一位曾在張同學(xué)視頻中客串過的女子，被人截下視頻中的背影做頭像?

  • 周杰倫起訴多家美容機(jī)構(gòu) 均為肖像權(quán)糾紛：有公司賠償22萬元

    近日，北京痘博士科技有限公司、渝中區(qū)痘博士美容店等多家美容機(jī)構(gòu)新增開庭公告信息，案由均為肖像權(quán)糾紛，原告為周杰倫，最近一條開庭信息為2021年10月15日。據(jù)悉，2020年8月，周杰倫曾經(jīng)因?yàn)榫S護(hù)自己的姓名權(quán)、肖像權(quán)，起訴了廈門的某網(wǎng)紅餐廳，直至2021年8月20日，該案歷經(jīng)一審、二審，才塵埃落定。最終該法院維持一審判決：餐飲公司應(yīng)刪除消費(fèi)點(diǎn)評(píng)平臺(tái)官方賬號(hào)上有關(guān)周杰倫的肖像及姓名；刊登致歉聲明；賠償周杰倫22萬元。所謂

  • 薦 短視頻廣告帝國：1小時(shí)生產(chǎn)12條短視頻、500元賣肖像權(quán)

    平均刷3條短視頻，就會(huì)出現(xiàn)一條廣告。這些廣告大多粗制亂造、演技浮夸，甚至利用美女打擦邊球，引導(dǎo)下載軟件、或者購買商品。它們大多有劇情、甚至分享同樣樣貌的演員，你很難想象，其實(shí)只要800元，可以買到一條由導(dǎo)演、編劇、攝像團(tuán)隊(duì)定制的短視頻。

  • 王力宏肖像權(quán)案獲賠53萬

    ?近日，演員ALEXANDER LEE HOM WANG（王力宏）肖像權(quán)、姓名權(quán)糾紛案件一審宣判。被告上海常燊品牌管理有限公司因擅用王力宏先生肖像、盜用王力宏先生姓名及簽名，被法院認(rèn)定構(gòu)成對(duì)王力宏先生肖像權(quán)的侵犯。上海市青浦區(qū)人民法院判決被告全面刪撤侵權(quán)內(nèi)容、停止侵權(quán)，在全國發(fā)行的報(bào)紙上向王力宏公開賠禮道歉，并賠償王力宏經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合計(jì)53萬元。

  • ?李現(xiàn)狀告咪咕侵犯肖像權(quán)

    近日，咪咕數(shù)字傳媒有限公司新增一則法律訴訟信息，原告為演員李現(xiàn)，案由為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛。原告李現(xiàn)訴稱，2020年2月，得知被告分別于2019年7月17日和2019年7月26日在微信公眾號(hào)°咪咕閱讀"中發(fā)布了含有原告肖像的兩篇文章。被告在上述文章中擅用原告的肖像圖片用于被告所經(jīng)營產(chǎn)品的宣傳、推廣，旨在利用名人效應(yīng)提高文章的點(diǎn)擊量，以牟取不正當(dāng)利益。在涉嫌侵權(quán)文章中有被告的商業(yè)宣傳內(nèi)容，具有明顯的業(yè)務(wù)導(dǎo)向和商業(yè)屬性?

  • 民法典草案將“AI換臉”納入肖像權(quán)保護(hù)范圍 不得丑化污損

    近兩年，AI換臉在網(wǎng)上走紅，“只需一張照片，出演天下好戲”，這是否侵犯肖像權(quán)?

  • 喬丹體育與喬丹商標(biāo)紛爭案塵埃落定：未損害肖像權(quán)

    據(jù)媒體報(bào)道，最高人民法院審結(jié)喬丹公司商標(biāo)爭議案，判決其商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán)。最高法認(rèn)為商標(biāo)沒有體現(xiàn)喬丹個(gè)人特征，不具有可識(shí)別性，不構(gòu)成損害肖像權(quán)。

  • 喬丹商標(biāo)案最終裁決 最高法判定喬丹體育未損害喬丹肖像權(quán)

    昨日，最高人民法院對(duì)持續(xù) 8 年糾紛的喬丹商標(biāo)案做出最終裁決，認(rèn)為喬丹體育未損害喬丹肖像權(quán)。至此，持續(xù)多年的“2· 23 喬丹商標(biāo)案”終于告一段落。

  • 因使用留學(xué)生肖像推廣小黃車 ofo百度被訴侵犯肖像權(quán)

    據(jù)海淀法院網(wǎng)消息，因認(rèn)為ofo共享單車在宣傳廣告和百度百科ofo詞條中未經(jīng)同意擅自使用其肖像，一名沙特留學(xué)生以侵犯肖像權(quán)為由，將北京拜克洛克科技有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院，要求二被告立即刪除百度百科ofo詞條中有原告肖像的照片；在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上公開賠禮道歉；賠償精神損害撫慰金30萬元。

  • 京東及小狗電器回應(yīng)侵犯楊洋肖像權(quán)：馬上調(diào)整宣傳圖片

    昨日下午楊洋經(jīng)紀(jì)公司稱，京東未經(jīng)楊洋合法授權(quán)，在其京東商城網(wǎng)站及手機(jī)App的醒目位置擅自使用含有楊洋肖像的圖片，以雙十一促銷為主題進(jìn)行宣傳推廣，并在網(wǎng)絡(luò)媒介上大肆傳播，要求京東公開致歉，發(fā)表聲明。

熱文

  • 3 天
  • 7天

站長商機(jī)

廣告