買空間、服務(wù)器就上主機(jī)網(wǎng)（CNIDC.COM） 虛擬主機(jī)評(píng)測(cè)+IDC導(dǎo)航=IDC123.COM。

　　主持人:謝老師你是否考慮過(guò)整合社區(qū)或者大平臺(tái)這種方向？

　　謝文:這兩種方向都跟我有點(diǎn)關(guān)系，小戴在做UCenter之前我們討論過(guò)若干次。我們做過(guò)售貨車、陽(yáng)傘等等�，F(xiàn)在賣的多了，50、60萬(wàn)個(gè)，但大伙兒很感謝我們給了送貨車等等，發(fā)現(xiàn)我們這里是一個(gè)山溝，一年來(lái)不了幾個(gè)人，所以窄帶同志就進(jìn)了一步，我們把50個(gè)售貨車建一個(gè)城市，把人口聚集起來(lái)，你們各有所長(zhǎng)的東西就來(lái)了，這件事只有康盛創(chuàng)想能做，別的人是不可以學(xué)的，因?yàn)槭怯袣v史傳承的，也是繞了遠(yuǎn)路的。好在窄帶和他們的同事們有許三多精神，若干年來(lái)堅(jiān)持走這條路，現(xiàn)在進(jìn)入一個(gè)新階段，我認(rèn)為是順理成章，但不可福祉的，如果誰(shuí)幻想做一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的2.0平臺(tái)，免費(fèi)給站長(zhǎng)使用，10幾年以后，我認(rèn)為在邏輯上是不成立的。更多的恐怕是從小到大有沒有本事把一個(gè)社區(qū)做起來(lái)。

　　各方面MySpace和Facebook在世界范圍內(nèi)，中國(guó)像51應(yīng)該是。說(shuō)社區(qū)有四種意思在我看來(lái)，第一種意思是BBS狀的，從互聯(lián)網(wǎng)有的第一天差不多就有的，這里在中國(guó)的代表比較典型的是天涯，這類社區(qū)不在基礎(chǔ)架構(gòu)功能服務(wù)有多強(qiáng)，在你能不能忽悠到什么猛人，在那里常年不斷的寫東西。天涯撐到現(xiàn)在，修成正果，但你說(shuō)他的平臺(tái)、架構(gòu)、技術(shù)有什么可參考的，我覺得除了考古學(xué)家參考一下沒太大意思了。這種恐龍級(jí)的,現(xiàn)在比較健康的活著的，恐怕也就天涯一個(gè)了。

　　第二是方剛同志做的，一個(gè)是用戶、垂直網(wǎng)站或者某種主題的綜合服務(wù)的，里面附加一塊BBS也好、Space也好，作為服務(wù)的一個(gè)補(bǔ)充，肥水不流外人田。另外一類，比如王興做的，在比較新的起點(diǎn)上，起碼是05年以后的型號(hào)了，有人叫2.0，有人叫SNS,真的做了一個(gè)滿足人們生活需求的，但是在主觀上或者客觀上自覺不自覺的是把資訊網(wǎng)站、電子游戲、電子商務(wù)等等并列起來(lái)的某一種服務(wù)。最后一類是Facebook代表的，就是真的從革命的意義上做互聯(lián)網(wǎng)底層，基本架構(gòu)，讓大家架構(gòu)在一個(gè)新的基礎(chǔ)上重新獲得第二春。這四種都可以馬馬虎虎，都在社區(qū)概念上討論，但說(shuō)到后來(lái)大家說(shuō)的根本不是一國(guó)語(yǔ)言。

　　主持人問(wèn)的前兩種我認(rèn)為是一個(gè)派別，更多的是歷史的慣性，是過(guò)去的回光返照。后面兩種各有生命力，各有各的玩法。對(duì)我的50萬(wàn)用戶說(shuō)或者以后的100萬(wàn)用戶來(lái)說(shuō)，我是底層、基礎(chǔ)架構(gòu)，什么時(shí)候侵略到我的范圍之外，現(xiàn)在還看不出來(lái),羅川是不是有這種感覺，以他的狡猾程度可能往這個(gè)方向去。但MySpace和Facebook基因不一樣，F(xiàn)acebook是純技術(shù)血統(tǒng)，MySpace落到默多克手里之后,看樣子躍躍欲試的要做自己的服務(wù)，而不是特別注重技術(shù)架構(gòu)的建設(shè)，所以很有可能這兩大web2.0的宗師會(huì)形成兩大不同的派別，至于我們做什么，我們不敢預(yù)測(cè)，但我個(gè)人認(rèn)為Facebook帶有更大的革命性和商業(yè)價(jià)值。

　　主持人：現(xiàn)在是提問(wèn)時(shí)間，有問(wèn)題可以提。

　　提問(wèn)：我問(wèn)一下謝文老師，我們是一家為所有網(wǎng)站提供運(yùn)維的公司，而且現(xiàn)在戴總的IDC服務(wù)我們也在做，奇虎也是我們的可，我想問(wèn)一下謝老師一個(gè)問(wèn)題，今天談的主要是產(chǎn)品的問(wèn)題，作為我們的網(wǎng)站，不可避免的會(huì)考慮到運(yùn)維，謝老師是不是覺得這是很好的解決自家后援葡萄架不到的方式呢？是不是我們是很好的選擇呢？

　　謝文：我把問(wèn)題翻譯一下，以個(gè)人為中心的2.0的興起，我們看到從電信、IT、通訊最底層正在發(fā)生深刻的變化，我們看到宣布cisco他在做支持2.0的設(shè)備，我們看到浪潮服務(wù)器，從游戲繼續(xù)向底層的流量模型的轉(zhuǎn)變，勢(shì)必對(duì)帶寬、IDC、各個(gè)公司自己的運(yùn)維提出更多的挑戰(zhàn)。如果這將來(lái)這些成為主流的話，也許運(yùn)維就不再是一個(gè)各個(gè)公司里沒什么前途的人在那里常年不斷的問(wèn)，哭著鬧著做產(chǎn)品，可能變成非常專的專業(yè)，中小公司可以考慮將比較專門的系統(tǒng)運(yùn)維外包出去，這需要相當(dāng)時(shí)間，會(huì)滯后于前臺(tái)的建設(shè)，也許兩三年以后才會(huì)看到。謝謝。

　　提問(wèn)：下面我問(wèn)一下謝老師和羅川、王興先生，我的問(wèn)題關(guān)于SNS，在全球最成功的是Facebook，F(xiàn)acebook一出來(lái)，就好象從校內(nèi)、占座,海內(nèi),忙否等等，據(jù)我感覺，在國(guó)外，我自己本身也到過(guò)香港，因?yàn)樗麄兊腇acebook成功是在一個(gè)線下的互動(dòng)很強(qiáng)，線上只是溝通的平臺(tái)，更多的是在線下，比如線上組織一種活動(dòng)，西方很開放。但中國(guó)的整個(gè)社會(huì)體系，大部分人還是比較含蓄，我們不能像西方那樣聚在一起，我覺得SNS，在國(guó)外純粹復(fù)制過(guò)，我很懷疑最后剩下的能有幾個(gè)。能不能在中國(guó)有適合本土的SNS，而不僅僅復(fù)制外國(guó)的。我是一名在校大學(xué)生，謝謝！

　　王興:我們建筑用的材料、水泥、鋼筋、材料什么是中國(guó)發(fā)明的？我意思是說(shuō)社區(qū)要做底層的通訊機(jī)制，這個(gè)機(jī)制要反映這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的，做的好的就會(huì)滿足各自不同的需求，技術(shù)上很多是跟國(guó)外學(xué)的，這有各的看法，我認(rèn)為比國(guó)外落后很多。所以符合本地的網(wǎng)民需求，有很多線下活動(dòng)，我在海內(nèi)看到很多朋友，但以前只是犯泛泛之交，但在海內(nèi)我們很快熟悉，我們見面可以聊，這就是線下活動(dòng)。國(guó)內(nèi)國(guó)外有很多差別，但最基本的需求是一樣的，相似的技術(shù)滿足國(guó)內(nèi)的需求，所以我對(duì)總的發(fā)展趨勢(shì)還是非�？春玫�。

　　羅川：我說(shuō)說(shuō)我的看法，完全照搬是沒有什么希望的，像王興也談到了，我們用的建筑材料，引擎是一致的。但服務(wù)人群的文化是很不相同的。隨便說(shuō)幾個(gè)文化不相同的地方，首先說(shuō)MySpace強(qiáng)調(diào)的是個(gè)人、自我。美國(guó)在中學(xué)畢業(yè)的時(shí)候,他們會(huì)有盛大的聚會(huì),來(lái)證明自己成年了.那時(shí)候需要非常充分的滿足自己，MySpace最初就是這些中學(xué)生，把照片放在上面跟大家分享。中國(guó)跟西方不一樣，可能我們開始的時(shí)候會(huì)看到，這個(gè)同學(xué)在看一本書，我發(fā)現(xiàn)你也喜歡，我們可能就成為朋友。客觀西方的人過(guò)來(lái)看到你也想搭訕，是那樣的方式。我們要尊重不同的方式。

　　Facebook也好、MySpace也好，里面很多部分是通過(guò)電子郵件公開化了，公開化的信息的展現(xiàn)成為希望人來(lái)閱讀的資料，像站在橋上看風(fēng)景。把本來(lái)私有化的溝通,公開化了.這是因?yàn)槲鞣絿?guó)家很習(xí)慣用電子郵件做為基本形式。咱們的溝通方式用電子郵件，雖然是基礎(chǔ)服務(wù)，但頻率和依賴性來(lái)講，跟及時(shí)通訊都差很多。所以這兩個(gè)方面來(lái)講，我覺得萬(wàn)完全照搬不靠鋪。

　　謝文:香港不是國(guó)外，第二香港的十幾年沒有出過(guò)一件對(duì)互聯(lián)網(wǎng)有貢獻(xiàn)的真家伙。香港整體包括同行在內(nèi)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)識(shí)遠(yuǎn)低于我們?cè)谧�的水��，所以不要拿香港的言論討論我們的事�?/p>

　　第二SNS、視頻,電子商務(wù)也罷都可以討論，技術(shù)論技術(shù)沒問(wèn)題。說(shuō)中國(guó)人出不了諾貝爾獎(jiǎng)我信，但說(shuō)中國(guó)人含蓄，這還是很不錯(cuò)的，也有人寫博客說(shuō)中國(guó)人傻、中國(guó)人笨、中國(guó)人不會(huì)交際，中國(guó)人看到屏幕就哆嗦，這種上升到民族性的討論一般都沒出過(guò)國(guó)。我在美國(guó)16年，可以很負(fù)責(zé)任的告訴你，中國(guó)人對(duì)SNS的依賴于很多。在美國(guó),你們家貓上樹了,肯定找警察,在中國(guó)你肯定找鄰居里會(huì)爬樹的。你家小孩病了，夜里找誰(shuí)，在美國(guó)找警察，在中國(guó)敲鄰居門。包括我們找工作或者現(xiàn)在的場(chǎng)合，SNS起巨大的作用，我們誰(shuí)認(rèn)識(shí)誰(shuí)？誰(shuí)命令誰(shuí)？誰(shuí)能阻止誰(shuí)？你可以不同意SNS但不要上升到民族性，我昨天還在我的MSN上掛了三個(gè)紅心呢。

編輯整理