早些時(shí)候，荷蘭科技博客 LetsGoDigital 報(bào)道了老朋友 Jermaine Smit（又名 Concept Creator）因創(chuàng)作 AirPods Max 概念渲染圖，而收到蘋果“律師函警告”的消息。然而從國內(nèi)外社交媒體的大量吐槽來看，此事也絕非個(gè)例。比如在微博上活躍的靠譜爆料人 @Kang 就分享了來自蘋果法務(wù)團(tuán)隊(duì)的一封信，要求他不要分享有關(guān)尚未發(fā)布的產(chǎn)品的詳情。

作為一件在灰色地帶游走的事情，爆料不僅限于意外泄露尚未完成的產(chǎn)品，以內(nèi)許多爆料人都與供應(yīng)鏈有著千絲萬縷的聯(lián)系。

據(jù)說為了遏止泄密，蘋果內(nèi)部一直嚴(yán)格貫徹保密措施，可就算盡了最大努力，百密一疏的事情還是難以避免 —— 猶記得當(dāng)年某位員工將 iPhone 原型機(jī)落在了酒吧。

至于近期向社交平臺(tái)上的影響力人士發(fā)出律師函一事，蘋果聲稱他們的行為或?qū)е孪蚋?jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享信息、以及用那些可能永遠(yuǎn)無法投入實(shí)際生產(chǎn)的設(shè)備來“誤導(dǎo)”客戶。

然而對(duì)于從未簽署過保密協(xié)議的 @Kang 等人來說，大家其實(shí)根本沒有替蘋果保密的義務(wù)，更別提他從未發(fā)布過未公開的照片、或者通過所謂的泄密而牟利。即便如此，他還是表示將來會(huì)更加小心地處理相關(guān)爆料。

在 Twitter 上討論此事的許多人中，也包括了我們熟悉的 Ben Geskin 。他無奈地表示，其實(shí)自己早在去年，就收到過蘋果的類似警告信?？山刂聊壳?，我們都不知道這樣的“威脅”是否有任何意義。

（舉報(bào)）