據(jù)外媒報道，哈佛大學的一名生物統(tǒng)計學家在發(fā)現(xiàn)Apple Watch收集的心率變異性數(shù)據(jù)存在不一致性后，正在重新考慮將Apple Watch作為研究項目的一部分的計劃。他發(fā)現(xiàn)，同一時期收集的數(shù)據(jù)似乎在毫無預(yù)警的情況下發(fā)生了變化。

“這些算法就是我們所說的黑匣子--它們并不透明，”哈佛大學公共衛(wèi)生學院生物統(tǒng)計學副教授、開源數(shù)據(jù)平臺Beiwe開發(fā)者JP Onnela告訴The Verge。

通常情況下，Onnela的研究不會使用像Apple Watch等這樣的商用可穿戴設(shè)備。在大多數(shù)情況下，他的團隊使用的是為科學研究收集數(shù)據(jù)而設(shè)計的研究級設(shè)備。不過，作為跟布列根和婦女醫(yī)院神經(jīng)外科合作的一部分，他對市面上可以購買到的產(chǎn)品也很感興趣。雖然他知道這些產(chǎn)品有時會出現(xiàn)數(shù)據(jù)問題，但他的團隊想要在開始之前檢查這些問題到底有多嚴重。

為此，他們查看了他的合作伙伴、布列根和婦女醫(yī)院的研究員Hassan Dawood從其佩戴的Apple Watch輸出的心率數(shù)據(jù)。Dawood兩次導出他的每日心率變異性數(shù)據(jù)：一次是在2020年9月5日，第二次是在2021年4月15日。在這項實驗中，他們查看了在同一時間段--從2018年12月初到2020年9月--收集的數(shù)據(jù)。

由于兩個導出的數(shù)據(jù)集包含了同一時間段的數(shù)據(jù)，所以理論上兩個數(shù)據(jù)集的數(shù)據(jù)應(yīng)該是相同的。不過Onnela表示，他預(yù)計會有一些不同?？纱┐魉惴ǖ摹昂谙蛔印币恢笔茄芯咳藛T面臨的挑戰(zhàn)。這些產(chǎn)品通常只允許研究人員在經(jīng)過某種算法的分析和過濾后輸出信息，而不是顯示設(shè)備收集的原始數(shù)據(jù)。

由于企業(yè)會在沒有預(yù)警的情況下定期更換算法，因此2020年9月的輸出數(shù)據(jù)可能包含了跟2021年4月出口不同的算法分析的數(shù)據(jù)。“令人驚訝的是它們是如此的不同。這可能是我所見過的關(guān)于這一現(xiàn)象的最清晰的例子，”O(jiān)nnels說道。

蘋果則告訴The Verge，對其算法的任何修改都只適用于未來的數(shù)據(jù)，而這款手表不會重新計算過去的數(shù)據(jù)。除了用于導出數(shù)據(jù)的第三方應(yīng)用出現(xiàn)問題外，蘋果并沒有對這一差異做出解釋。

密歇根大學研究可穿戴設(shè)備和應(yīng)用程序數(shù)據(jù)的睡眠研究員Olivia Walch表示，看到差異如此清晰地展現(xiàn)出來，令人震驚。長期以來，Walch一直主張研究人員使用原始數(shù)據(jù)--直接從設(shè)備傳感器提取的數(shù)據(jù)，而不是通過其軟件過濾的數(shù)據(jù)。

（舉報）