在浪漫的愛情背后,法律的陰影有時會悄然浮現(xiàn)。最近,一起借款爭議案件因其在微博上的熱度而登上熱搜榜首。
情侶間的微信紅包與轉(zhuǎn)賬,看似親密無間的互動,實則隱藏著法律上的差異。那么,微信紅包與轉(zhuǎn)賬究竟有何不同?在發(fā)生經(jīng)濟糾紛時,它們各自應(yīng)如何被處理?
據(jù)《法制日報》報道,北京市海淀區(qū)人民法院審理了一起借款爭議案件,判決微信紅包與轉(zhuǎn)賬性質(zhì)不同,紅包屬于贈與行為,而轉(zhuǎn)賬則屬于借款。
2019年,劉女士與周先生相識,不久后,周先生因經(jīng)濟困難多次向劉女士借款。2020至2021年間,劉女士通過銀行轉(zhuǎn)賬與微信紅包累計向周先生轉(zhuǎn)款15669元。周先生卻辯稱這些款項是贈與,而非借款。
法院審理后認為,劉女士通過微信紅包與轉(zhuǎn)賬向周先生提供資金,微信紅包本身帶有“贈與”的含義,結(jié)合具體情況,劉女士出于對周先生生活的資助而發(fā)送的2769元微信紅包,屬于贈與行為,無需周先生償還。
而對于通過微信轉(zhuǎn)賬的12900元,盡管周先生聲稱是贈與,但沒有證據(jù)證明劉女士有贈與的意思表示。法院考慮到周先生曾向劉女士借款還貸的事實,認定這部分轉(zhuǎn)賬款項應(yīng)視為借款,周先生需償還。
紅包與轉(zhuǎn)賬的本質(zhì)區(qū)別
微信紅包與轉(zhuǎn)賬的區(qū)別在于背后蘊含的意義,即贈與與借款。贈與的物品在關(guān)系結(jié)束時歸對方所有。北京市京師律師事務(wù)所的合伙人律師盧鼎亮解釋,在一般情況下,微信紅包和轉(zhuǎn)賬性質(zhì)有別,轉(zhuǎn)賬通常被視為電子支付行為,與支付寶轉(zhuǎn)賬、銀行匯款相似,屬于常見支付方式;而轉(zhuǎn)賬行為通常不被視為贈與,除非雙方有明確約定。
從用戶習(xí)慣看,微信紅包通常表示贈予;從軟件設(shè)計來看,紅包金額限制、數(shù)量限制、使用場合限制以及附言設(shè)置,都傾向于表示贈予意圖。一旦被認定為贈予,在交付后通常無需返還。
盧鼎亮補充指出,情侶間特殊金額的轉(zhuǎn)賬,如“1314,520”等,如果在特定時間或場合下沒有特別說明或約定,通常會被視為贈與。
對于普通朋友或戀人之間的大額款項往來,盧鼎亮建議雙方明確款項性質(zhì)與目的,并保留證據(jù),如微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬事實、通話記錄和合同約定等,以備爭議時使用。
總結(jié)
隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的普及,移動支付改變了人們的生活方式,同時也帶來了法律糾紛。微信轉(zhuǎn)賬與紅包的區(qū)分,反映了它們在法律上的不同性質(zhì)。這起借款爭議案件提醒情侶們在交往中,無論是發(fā)送紅包還是轉(zhuǎn)賬,都應(yīng)明確款項的性質(zhì)與目的,以避免后續(xù)的紛爭。
正在交往的情侶們,你們還會頻繁使用微信紅包嗎?
(舉報)