11.11云上盛惠!海量產(chǎn)品 · 輕松上云!云服務(wù)器首年1.8折起,買1年送3個月!超值優(yōu)惠,性能穩(wěn)定,讓您的云端之旅更加暢享??靵眚v訊云選購吧!
KOO錢包作為年輕人關(guān)注的潮流互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺,自成立以來一直堅持以客戶為核心,為廣大年輕消費者和小微企業(yè)主提供優(yōu)質(zhì)、安全的金融助貸服務(wù)。同時,KOO錢包也積極承擔(dān)社會責(zé)任,以實際行動向年輕用戶科普金融知識,幫助年輕人樹立正確金融價值觀。今天,KOO錢包業(yè)務(wù)員為大家科普幾項金融借貸知識,幫助大家遠離不良網(wǎng)貸的侵害。KOO錢包業(yè)務(wù)員開講啦 爭做理性借貸年輕人理性看待還款,遠離網(wǎng)絡(luò)平臺“零息”貸款陷阱一些互聯(lián)網(wǎng)小額貸款機構(gòu)和科技公司合作,通過“日息低”“零利息”等虛假宣傳,誘導(dǎo)年輕人過度消費,導(dǎo)致部分消費者陷?
為了讓消費者擦亮眼睛,避免掉入借貸陷阱,KOO錢包業(yè)務(wù)員特意開設(shè)小講座,希望大家理性借貸...綜上所述,KOO錢包業(yè)務(wù)員友善提醒廣大消費者,在選擇借貸平臺時一定要擦亮眼睛,提前了解好平臺技術(shù)、相關(guān)借貸流程以及還款的具體內(nèi)容,有意識地保護自己的個人信息以及金融財產(chǎn)...KOO錢包致力于為消費者的金融生活提供更好的服務(wù),不論消費者是否具有急迫需求,KOO錢包都希望消費者在KOO錢包業(yè)務(wù)員講解之后懂得擦亮眼睛,選擇正規(guī)合理的金融借貸產(chǎn)品......
然而實際上,大部分消費者對于金融借貸依舊缺少認知,不知道如何順利處理金融借貸過程中發(fā)生的事情...KOO錢包作為互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)平臺,適合個體消費者和小微企業(yè)主進行金融借貸...KOO錢包更希望為消費者提供有溫度的金融服務(wù),因此KOO錢包業(yè)務(wù)員具有更多專業(yè)知識與耐心,如果用戶有什么意見或者建議都可以通過KOO錢包官方客服與業(yè)務(wù)員進行討論...這也是KOO錢包一方面在不斷提升自家研究能力,以智能技術(shù)保護用戶的個人隱私;同時加強對KOO錢包業(yè)務(wù)員的培訓(xùn),不斷提醒消費者注意信息安全的根本原因......
日前,甘肅高 級法院對網(wǎng)貸出借人周某訴玖富普惠平臺的民間借貸糾紛案進行了二審終審,判決雙方不存在民間借貸關(guān)系,玖富普惠不承擔(dān)還款責(zé)任,駁回了出借人的再審申請。探究該案的內(nèi)在法律邏輯,我們不難得出一個結(jié)論:出借人起訴作為信息中介的網(wǎng)貸平臺,要求其承擔(dān)還款責(zé)任,在法律上并沒有依據(jù)。相關(guān)訴訟案由:——出借人周某與玖富普惠平臺民間借貸糾紛一?
法律上來講,民間借貸的借款人是指向出借人借款,到期后償還借款和利息的人。法院在立案審查民間借貸類案件后時,最重要的就是審查“債”的成立是否符合真實原則,原告和被告之間必須要有實際的借貸關(guān)系發(fā)生才能主張債權(quán)。才能在法院立案后提供有效證據(jù),并最終獲勝。
借貸作為金融市場的重要組成部分,其初衷是幫助個人或企業(yè)解決資金短缺問題,實現(xiàn)短期內(nèi)的資金需求與長期發(fā)展的平衡。無論是購房置業(yè)、創(chuàng)業(yè)啟動是教育深造、醫(yī)療應(yīng)急,合理的借貸都能成為我們實現(xiàn)人生目標的加速器,它像一把鑰匙,能為我們打開通往更好生活的大門。合理的借款應(yīng)當是助力非負擔(dān),它應(yīng)當成為我們實現(xiàn)夢想的翅膀非束縛我們前行的枷鎖。
根據(jù)網(wǎng)貸法規(guī)相關(guān)規(guī)定,P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機構(gòu),并非借款合同的相對人,與出借人雙方僅存在信息中介合同關(guān)系,因此在出借人選擇起訴平臺,而平臺運營合法合規(guī)的情況下,出借人往往會敗訴。日前,玖富出借人王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審,最終又被駁回申請。最 高院
不久前發(fā)生這樣一起民間借貸糾紛案例,2016年9月至2020年9月,原告王某通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項。截止2020年11月30日,原告王某賬戶仍顯示有部分借款本息無法歸還。原告王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向法院申請再審。在案件審查中,?
在金融市場上,一個產(chǎn)品或平臺想要獲取用戶的信賴就需要將自身打造成為一個安全的借貸平臺,并不斷為自身的安全加碼,保障好用戶的合法權(quán)益。京東金融App推出的京東金條便是其中一個頗受用戶信賴的、安全的借貸平臺。京東金融App將在“客戶為先”的核心價值觀的指引下,持續(xù)不斷完善自身,筑牢平臺安全的護城河,讓京東金條的用戶享受到更貼心、更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。
隨著消費信貸的發(fā)展,其對于提振消費、改善消費者的生活水平起到了重要作用。在一定程度上,消費信貸能夠助力廣大消費者自主安排資金使用、解決資金收支錯配問題、改善生活品質(zhì),增強大眾的幸福感,因而其普及度和滲透率也在逐漸提高。對消費者而言,在需要資金周轉(zhuǎn)時,通過消費信貸,尤其是網(wǎng)上小額貸款來解決問題已成為一件稀松平常的事情。但也有一些用戶?
在當今互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的時代,網(wǎng)絡(luò)貸款以其審核快速、操作便捷等顯著優(yōu)勢受到了大眾歡迎。網(wǎng)絡(luò)貸款為消費者提供了極大的便利,使他們能夠輕松滿足自身的資金需求。始終將用戶的切身利益和資金安全放在首位,通過一系列安全措施和反詐手段,為用戶構(gòu)建了一個安全的接待平臺和安心無憂的借貸環(huán)境,讓用戶在享受金融科技便利的同時,免受詐騙之害,真正做到了讓用戶放心、安心。
不久前,玖富借款人王某向法院起訴玖富普惠,要求其償還借款本息。經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院經(jīng)過審查認為,本案審查重點為兩點:王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關(guān)系;玖富普惠是否應(yīng)向王某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。對于王某與玖富普惠之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題,根據(jù)查明的事實,最 高院認定,王某和玖
不久前,玖富借款人王某向法院起訴玖富普惠,要求其償還借款本息。經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院經(jīng)過審查認為,本案審查重點為兩點:王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關(guān)系;玖富普惠是否應(yīng)向王某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。對于王某與玖富普惠之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題,根據(jù)查明的事實,最 高院認定,王某和玖
今天我想和大家一起來探討一下關(guān)于拍拍貸的利息問題。拍拍貸作為一家頗受歡迎的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺,它為廣大用戶提供方便、快捷的借貸服務(wù)。拍拍貸利息多高?相信現(xiàn)在我們對于拍拍貸利息的問題已經(jīng)有了更深入的了解,也知道了拍拍貸這個平臺除了借款方便、快捷之外有著非常公正且劃算的借款利息。
按照網(wǎng)貸法規(guī)相關(guān)規(guī)定,P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機構(gòu),并不是法定的網(wǎng)貸借款人,因此在平臺運營合法合規(guī)的情況下,出借人以借貸糾紛起訴平臺必然敗訴。不久前,玖富出借人王某的借貸案件就印證了這一點。玖富出借人王某向玖富平臺提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息。經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審,最終又被最 高
作為長期關(guān)注民間借貸訴訟案件的律師,筆者近期接到一位曾經(jīng)的客戶小張打來的電話。小張表示自己妻子曾在某P2P平臺上出借了一部分資金,后來一直沒有回款,想知道是否可以起訴平臺把錢要回來。小張還發(fā)來了類似P2P平臺的最高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)?
日前,發(fā)生了這樣一例網(wǎng)貸案例,原告王某通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項。截止2020年11月30日,原告王某賬戶仍顯示有部分借款本息無法歸還。原告王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院經(jīng)審查認為,本案審查重點為:(一
在P2P網(wǎng)貸訴訟中,平臺方面究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)人,出借人和平臺之間有沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當起訴誰。如果網(wǎng)貸出借人起訴錯對象,不僅會敗訴還會造成不必要的時間和金錢浪費。2016年9月至2020年9月,原告王某通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項。截止2020年11月30日,原告王某賬?
不久前,發(fā)生這樣一例網(wǎng)貸訴訟案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某賬戶仍顯示有部分本息無法歸還。原告王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院經(jīng)?
作為長期關(guān)注民間借貸訴訟案件的律師,筆者近期接到一位曾經(jīng)的客戶小張打來的電話。筆者曾經(jīng)幫助過他打借貸官司,就在筆者以為小張又有借貸官司找我們代理時,他給我發(fā)來一份最 高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項。2?
在P2P網(wǎng)貸中,平臺方面究竟是不是網(wǎng)貸的債務(wù)人,出借人和平臺之間有沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系,這個問題直接決定了網(wǎng)貸出借人應(yīng)當起訴誰。根據(jù)網(wǎng)貸法規(guī)相關(guān)規(guī)定,P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機構(gòu),并不是法定的網(wǎng)貸借款人,因此在出借人選擇起訴平臺,而平臺運營合法合規(guī)的情況下,出借人往往會敗訴。不久前就發(fā)生一例網(wǎng)貸出借人起訴網(wǎng)貸平臺的案例。咱們來看看具體怎?
近日,筆者接到一通電話,電話是筆者幾年前代理過借貸官司的客戶小張打來的。就在筆者以為小張又有借貸官司找我們代理時,他給我發(fā)來一份最 高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項。2、在出借環(huán)節(jié),原告需通過點擊“同意?
不久前,筆者接到曾經(jīng)的客戶小張打來的電話, 4 年前筆者給他代理過借貸案件,幫其要回借款。就在筆者以為小張又有借貸官司找我們代理時,他給我發(fā)來一份最 高院的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被告玖富公司撮合共出借多筆款項。2、在出借環(huán)節(jié),原告需?
不久前發(fā)生一起這樣的借貸案例, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款項。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某賬戶仍顯示有部分借款本息無法歸還。原告王某提起訴訟,請求判令玖富普惠償還借款本息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院經(jīng)?
隨著國家鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新及發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)借貸行業(yè)在中國正迅速發(fā)展。近年來,中國網(wǎng)絡(luò)借貸市場規(guī)模不斷擴大,交易規(guī)模已經(jīng)超過一百億元,成為中國金融行業(yè)的一個新興領(lǐng)域。對于借款用戶來說,選擇一家安全的借貸平臺非常重要。京東金條作為京東金融APP推出的一款正規(guī)、安全的產(chǎn)品,為用戶的資金和信息安全提供了一系列保障。京東金條上線于 2016 年,是京東金融AP
筆者近期接到一位曾經(jīng)的客戶打來的電話,客戶小張這次是為愛人咨詢借貸案件的。他愛人幾年前曾在某P2P平臺上出借了一筆資金,后來一直沒有回款,想知道是否可以起訴平臺把錢要回來。小張還給我發(fā)了一份類似P2P平臺案件的民事裁定書,案情和判決大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通過注冊“悟空理財”APP的方式,使用玖富普惠平臺“投資”服務(wù)功能,經(jīng)被?
按照網(wǎng)貸法規(guī)相關(guān)規(guī)定,P2P平臺屬于借貸信息撮合中介機構(gòu),并不是法定的網(wǎng)貸借款人,因此在出借人選擇起訴平臺,而平臺運營合法合規(guī)的情況下,出借人往往會敗訴。不久前,出借人王某訴訟玖富普惠被法院駁回的案例就值得深思。在該案中, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通過注冊“悟空理財”APP的方式,通過玖富普惠平臺出借,經(jīng)被告玖富普惠撮合共出借多筆款?
不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起訴訟,要求平臺還本付息,經(jīng)市、省各級法院民事判決敗訴后,原告王某不服,向最 高院申請再審。最 高院審查裁定認為,該案件審查重點為:(一)王某與玖富普惠之間是否為民間借貸法律關(guān)系;(二)玖富普惠是否應(yīng)向王某承擔(dān)還本付息的責(zé)任。對于王某與玖富普惠之間是否成立民間借貸關(guān)系的問題,根據(jù)查明的事實,王某與玖富
在網(wǎng)貸出借人起訴平臺的訴訟中,平臺是否是網(wǎng)貸借款人,出借人與平臺之間有無直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,是法院是否支持原告主張的關(guān)鍵。對于合規(guī)平臺言,由于平臺并非借款合同的相對人,與出借人雙方僅存在信息中介合同關(guān)系,因出借人要求平臺賠償往往沒有事實和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十一條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款的規(guī)定,裁定如下:駁回王某的再審申請。
各有關(guān)部門堅決貫徹落實黨中央、國務(wù)院部署,將推進普惠金融高質(zhì)量發(fā)展擺到更加突出的位置,著力從多方面采取措施破解普惠金融發(fā)展難題,改進普惠群體金融服務(wù),有效促進助企紓困、鄉(xiāng)村振興和保障民生。還唄作為普惠民生的金融信貸平臺,積極響應(yīng)國家號召,通過持續(xù)升級優(yōu)化借貸服務(wù)體驗,完善借款與還款機制,為人們帶來更加高效、便捷的金融服務(wù)體驗,讓更多金融活水普惠于民。同時為行業(yè)提供更多專業(yè)科學(xué)的用戶洞察報告,助力金融行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。