近日，在福建莆田，一女性顧客在海底撈就餐時(shí)不幸身亡。

海底撈回應(yīng)稱顧客突遭意外，經(jīng)全力搶救未能挽回生命，將全力配合警方調(diào)查原因，依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

對(duì)此，很多網(wǎng)友產(chǎn)生了疑問：這類事件中，餐廳需要擔(dān)責(zé)嗎？

河南豫龍律師事務(wù)所的付建律師指出，這類事件首先要確定顧客死亡原因，以及餐廳是否履行了必要的救助措施。

如果是顧客自己的身體狀況出現(xiàn)問題，還沒來得及搶救而意外死亡，餐廳本身不存在過錯(cuò)，無需承擔(dān)法律責(zé)任。

如果是菜品問題，比如服務(wù)員沒有說明正確食用方法，或者發(fā)生意外以后餐廳沒有積極救助，餐廳就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)了解，我國(guó)《民法典》第1198條對(duì)于經(jīng)營(yíng)者、管理者的安全保障義務(wù)及其侵權(quán)責(zé)任已經(jīng)作出了基本規(guī)定：

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。”

（舉報(bào)）